В жёлтой жаркой Африке, в ливийской её части...

afirsov — 01.04.2024



Как-то раз по графику случилося несчастье!

Для гитлеровцев. Вот уж лучше примера тупости их военно-стратегического планирования не придумать. Это даже хлеще, чем наш Сталинград и Кавказ: там хоть в компашке алоизиевича могли верить в то, что их действия в 1942 году способны привести к победе над СССР (на самом деле нет, но блажен, кто верует, как говорится). Но чего в третьем рейхе хотели достичь, посылая Роммеля с его архаровцами в Северную Африку и проводя там наступательные операции? Для спасения непрерывно получавших люлей от островитян фрателли д'Италия такого наряда сил и средств явно не требовалось. Возможное падение Египта не приводило к выводу Британии из войны, зато растягивало и без того опасные и длинные линии снабжения, причём в случае реализации такого сценария практически ничего с захваченных территорий поиметь было нельзя. Результат известен: беготня по пустыне от Тобрука к Эль-Аламейну и обратно с полотенцами, когда от Роммеля, когда и за Роммелем. Ну поставил этот деятель Джону Булю пару фингалов, и что с того? Только дождался, пока в Африку амеры приедут.

В ходе своего «валентинского наступления» тот же Роммель учинил амерам «наноБарбароссу»: перевал Фаид, Сиди-бу-Зид, Сбейтла, Кассерин и Тебесса были чередой его блестящих побед на тактическом и оперативном уровнях. У нас более всего из этих сражений известно побоище на Кассеринском перевале, однако и контратака амеров под селением Сиди-бу-Зид была не менее эпической: как в день 1-я танковая дивизия янки теряла в день по танковому батальону. Попутно досталось в Тунисе и островитянину Монти под Талу, Сиди'н'Сир и Меденином, но что в итоге с того? Роммель растянул свои коммуникации, не имел резервов для развития своих успехов: подкрепления в Тунис было сложно перебросить (и вообще-то они требовались для стабилизации положения на Восточном фронте), по пути их дюже гарно общипывали амеробританские авиация и флот. Были случаи, когда за один раз сбивались десятки военно-транспортных самолётов люфтваффе вместе с эскортом. На суше, как и у нас в 1941 году, гитлеровцы вышибли неумёх врага от рядовых до командующих и стоило остаться более-менее грамотным и получившим боевой опыт солдатам и офицерам западных союзников, как наступление Роммеля превратилось в отступление, да такое, что итальянцы по ходу этого действа проявили даже больше мужества и упорства, чем немцы. Возможно потому, что последние поняли, что к ним уже пришёл Alopex lagopus, чего уж тут кочевряжиться. В результате ещё один полный провал гитлеровцев на стратегическом и глобальном (геополитическом) уровне Второй мировой войны.

В общем, вся 400-тысячная группировка третьего рейха и Италии в минус. Нам, конечно это в огромный плюс: на Восточном фронте вот только её во главе с Роммелем и не хватало. Амерам и бритам тоже: куда больше бед для них она бы принесла, окопавшись на Сицилии и южной Италии. Если уж использовать её где-то на юге, то надо было любой ценой привлекать к участию в Оси Турцию и Иран, причём заранее: оттуда можно было и впрямь нанести серьёзный удар по британцам в Ираке с лишением их тамошней нефти плюс угроза поддержанного извне восстания в порабощённой островитянами Индии. Но дипломатии нацистов турки оказались не по зубам, а прогерманского персидского шаха быстро угомонили в одной из редчайших согласованных между СССР и Британией операций, оказавшей серьёзное влияние на последующий ход событий на геополитическом уровне (хотя на тактическом и оперативном это было в стиле «так себе», в апреле 1944 года село Подборовье на Псковщине было ареной куда более серьёзных боёв, чем вся эта иранская кампания). Более того, это тот редчайший случай, когда мы и бриты реально были союзниками, а не «совоюйниками». Так что вновь «в ставке Гитлера все малахольные»: только такие могут манкировать военно-дипломатической подготовкой конфликта, принципом сосредоточения сил, недооценивать противника и в упор не видеть вероятных сценариев своего поражения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив