В Госдуме России выступили за введение всеобщей дактилоскопии

stainlesstlrat — 08.10.2015 Организованная членами комитета Госдумы по безопасности международная конференция решила рекомендовать нижней палате парламента и Общественной палате изучить перспективы введения всеобщей дактилоскопии в России.

«Рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания РФ и Общественной палате РФ провести оценку правовых, организационных и финансовых возможностей введения в обозримой перспективе всеобщей дактилоскопической регистрации», — говорится в проекте резолюции международной научно-практической конференции на тему «Совершенствование системы дактилоскопической регистрации». Эту конференцию организовали члены комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

Начать расширение круга лиц, которым нужно сдавать отпечатки пальцев, авторы документа предлагают с тех, чья профессиональная деятельность связана с обеспечением транспортной безопасности. В частности, авторы резолюции хотят обязать проходить дактилоскопию водителей при получении прав. Также предполагается, что отпечатки пальцев будут сдавать при получении лицензии на оружие, загранпаспорта и те, кто стоит на учете в психоневрологических или наркологических диспансерах.

Организаторы конференции считают, что подобные меры направлены на обеспечение безопасности личности, общества и государства.

По словам одного из авторов доклада, зампреда комитета Госдумы Андрея Лугового, необходимо совместными усилиями изменить мнение общества о применении дактилоскопии. «Она должна восприниматься как важное и необходимое условие обеспечения безопасности личности, общества и государства, а не как средство подавления личной свободы», — пояснил Луговой.

Он отметил, что дактилоскопия долгое время воспринималась исключительно как полицейская мера, направленная на то, чтобы «держать население под колпаком», а при обсуждении проблемы всеобщей дактилоскопической регистрации аргументы ее противников сводятся к тому, что она нарушит право гражданина на тайну личной жизни и свободу передвижения. Однако, по мнению Лугового, хотя этот довод и «имеет под собой основания», он «теряет убедительность при сопоставлении пользы и недостатков обязательной дактилоскопической регистрации».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив