В голове опилки, да-да-да!

podakuni — 13.05.2012

Я опять не хотел... Вообще, думал не писать больше на эту тему. Но... Меня поражает то количество опилок, которое находится у наших граждан в головах вместо серого вещества. Причём, даже, вроде бы, у вполне разумных и рассудительных людей с теми же опилками дела обстоят, порой, не лучшим образом. Поэтому, простите, не могу молчать.

Скажу сразу. Здесь — моё личное мнение, я никому его не навязываю. И ещё — я не хочу обременять текст ссылками, пусть будут только слова. Кто хочет, тот всё в Сети найдёт.


1. Вы проиграли, ах-ха-ха. Умейте проигрывать!

Это лёгкая степень безумия. Друзья, не мы проиграли. А все проиграли, вся страна, понимаете? И мы, и вы, и они. Все.

Люди у нас привыкли думать, что живут хорошо. Порой, у меня даже возникает ощущение, что они просто буквально как-то запрограммированны извне на то, чтобы верить, что у них всё хорошо. Потому что мне сложно понять, например, когда люди, регулярно ездящие за границу даже в Турцию, вдруг говорят, что "У нас-то ещё ничего! Бывает и хуже..." Конечно, бывает! В Мозамбике или Зимбабве может быть хуже, чем у нас.

Но вот, к примеру, новость: "11 мая продажи нового iPad стартовали в следующих странах: Argentina, Aruba, Bolivia, Botswana, Brazil, Cambodia, Chile, Costa Rica, Curaçao, Ecuador, French Guiana, Guadeloupe, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malta, Martinique, Mauritius, Morocco, Peru, Taiwan, Tunisia, Vietnam. А 12 мая — в Bahrain, Egypt, Jordan, Kuwait, Qatar, Saudi Arabia, United Arab Emirates." Есть тут россия? Боствана, например, есть. Гваделупа есть. И Кения. Аруба — где это вообще?! Но и она есть. А россии нет. Понимаете? Крупный бизнес считает, что в россии ему делать нечего.

Чтобы отбросить инсинуации, что, дескать, Apple на уровне Европы ставит россию и продажи у нас начались одновременно, вот список стран, в которых официально представлен iPad 3. С 23 марта купить iPad 3 можно в Apple Online Store, розничных магазинах компании Apple и в магазинах партнёров в следующих странах: Австрия, Бельгия, Болгария, Чехия, Дания, Финляндия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Лихтенштейн, Люксембург, Макао, Мексика, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания и Швеция. Тут тоже нет россии.

Конечно, многие люди скажут: "Ну и что, мол, сдались нам эти айПады хипстерские! Это вовсе не показатель!" А вот и нет, вполне себе лакмусовая бумажка. И дело, конечно, не в айПадах, проживём и без официальных продаж, в конце концов. Дело в отношении к россии. Реальный, ощутимый такой кирпичик в стене, которая нас незримо окружает.

По моим наблюдениям Москва сейчас живёт где-то примерно на уровне Польши. А российская глубинка, в которой воду в вёдрах носят, дровами печку топят, а нужду в амбаре справляют, примерно на уровне Зимбабве. Это касается всего — здравоохранения, обучения, армии, судебной системы, промышленности, науки, дорог, коммуникаций, и так далее, и тому подобное.

И это и есть тот самый проигрыш, который даёт нам нынешний режим. И тут все проигрывают, увы. А не только те, кто не голосовал за путина.

2. Абсолютное большинство у нас за путина, так страна проголосовала, разве нет?

Нет. Ибо... Ну что за бред? Даже если отбросить накрутки и подтасовки и принять за правду 64.72% голосов, то за путина в численном выражении проголосовало 45 миллионов россиян. Из почти 140 миилионов. 45 и 140. Ыыы?.. Ой, простите, WTF?!

На самом деле, это просто такой нехитрый пропагандистский приём, утверждать, что если больше половины явившихся избирателей проголосовали за какого-то кандидата, то он получил поддержку абсолютного большинства населения. Это, мягко говоря, неправда. Поэтому не нужно больше говорить про большинство, поддержавшее путина. Потому что в абсолютных величинах 45 миллионов человек не большинство по сравнению с 140 миллионами населения страны.

Конечно, из 140 миллионов только 108 обладают избирательным правом, но даже при учёте этого не получается говорить, что за путина проголосовало большинство населения страны. Можно говорить только о том, что за путина проголосовало большинство пришедших на голосование людей. А это не то же самое, что большинство населения страны.

3. Ну а какая у протестного движения программа? Свобода выборов — это понятно, а ещё что? Какие требования?

Вы не поверите, но свобода выборов — это и есть программа, как бы это парадоксально не звучало. Или фундамент. Любые программы и требования без выполнения этого условия просто бессмысленны.

По сути, сейчас программа минимум — это запустить механизм честных и свободных выборов. А это значит, что нужно не только обеспечить возможность честного голосования, это только вершина айсберга. Но и, например, допустить кандидатов к средствам массовой информации на равных условиях, разрешить нормально вести предвыборную деятельность в рамках закона, отменить цензуру на ТВ и в прессе, и так далее и тому подобное. А не притеснять всех, кто не имеет отношения к текущей власти.

После запуска механизма честных и свободных выборов всё остальное будет уже делом практики. Программы конкретных действий — это дело наживное. Хорошо бы, конечно, начать готовить их, но, поймите, не в них сейчас дело. Если не будет решён краеугольный вопрос с выборами — то грош цена всем этим программам, их нельзя будет претворить в жизнь. Какие бы требования не написали, чтобы не придумали, без свободы выборов ничего не воплотить.

Проблема современной устоявшейся системы в россии в том, что если всё вышеописанное начинать воплощать, то это будет означать суды и тюремные сроки для тех, кто сейчас находится у власти. И они это отлично понимают, поэтому всячески, всеми правдами и неправдами, препятствуют реализации свободных выборов.

Кстати, небольшое добавление. Программу путина кто-нибудь видел? Это же просто что-то невообразимо прекрасное, как человек, 12 лет проруливший страной, туманно пишет что нужно сделать из того, что он дожен был сделать за прошедшие 12 лет. И ничего, никого не парит такая "программа". А от любого, кто хоть в чём-то не согласен с путиным ждут программы действий, чёткой и по пунктам.

4. Вот если бы митинговали против реальных вещей, например, против реформы образования, то это не было бы лучше?

Нет, не было бы лучше. Потому что практически все пороки, которые у нас сейчас есть, включая коррупцию, все они производные от того, что власть несменная, передаваемая по наследству преемникам, и от воли людей она не зависит. Что барин на месте или царь захотят, то они и будут творить, никто им не указ и нет Закона над ними. Поэтому, собственно, митинговать против каких-то отдельных вещей в принципе можно, но в контексте общей цели — довольно бессмысленно: это всё равно что устранять симптомы болезни, а не лечить её.

5. Ну хорошо, допустим, ушёл путин, а дальше-то что, всё сразу же станет прекрасным?

Нет, конечно, сразу ничего сделается. Надо будет много и упороно работать чтобы вытащить страну из жопы. Проблема в том, что сейчас никто не заинтересован в вытягивании — царькам это ни к чему, у них и так всё прекрасно. А народ на местах искренне уверен, что у него тоже всё хорошо (см. п. 1). Пустяки, что нет дорог и далеко не ко всем посёлкам подведён газ, что не везде канализация-то есть, что по мировым меркам вообще средневековье, но "мы ещё хорошо живём, бывает и хуже!"

Но есть и положительные моменты. Есть пример Грузии, который показывает, что если будет политическая воля, то и изменения будут довольно быстрыми и качественно заметными. Коррупцию, пожалуй, невозможно будет полностью искоренить, но увести её на те рубежи, где простой гражданин с ней вообще не будет сталкиваться — это по силам. Пример Грузии это наглядно показывает.

И, пожалуйста, не надо говорить, что в Грузии всё делается на американские деньги. В Чечне, например, всё делается на российские деньги, и что? Вопрос, в данном случае, не в том, откуда деньги, а в том, что с ними сделать и как их применить. В россии есть деньги, благодаря нефтедолларам. Но не в коня корм, чего-то, увы.

Кто всё это будет делать, спрашивают в комментариях. Ну, ребята, право, это не смешно даже! Не путин же у нас один работник в стране! Кто-то же всё делает, выполняет работу, верно? И это не страшно, что пока мы не знаем этих имён. Дать им шанс — и все узнают о них.

6. Любой нормальный человек не против лозунгов о честности, порядочности, но кто эти лозунги произносит и с какой целью?

Особенно часто сейчас эта фараза идёт в контексте того, что это всё евреи, дескать, мутят воду.

Во-первых, мне кажется крайне диким, что в стране, победившей фашизм ценой огромных жертв, этот самый фашизм сейчас поднял голову и вполне вольготно себя чувствует. Да-да, все эти антисемитские высказывания, которыми пестрят комментарии в любом мало-мальски заметном посте, все они, по сути, профашистские. Причём, складывается такое ощущение, что такая ситуация сейчас чуть ли не поддерживается властями — достаточно вспомнить, что всякие русские марши спокойно проходили у нас тогда, когда другие митинги регулярно не согласовывали. Это выходит за все разумные рамки, по-моему.

Во-вторых, даже если отбросить дикий первый пункт, то разве меняется суть вещей от того, кто их говорит? Если, допустим, один не очень хороший человек вполне обоснованно покажет, что, к примеру, другой человек казнокрад и вор, то что, этот вор перестанет быть вором? Какая-то тоже довольно дикая логика, на мой взгляд.

Ну а по поводу целей, то тут всегда нужно смотреть кто и чего хочет. В любой ситуации нужно понимать, что нам с кем-то по пути только тогда, когда наши цели совпадают. Но, по-моему, это чуть более чем очевидно и даже странно про это писать.

7. Это же всё происки Госдепа! Кругом враги, они за всё платят! Они хотят раскачать лодку, разве это не очевидно?

Тю-ю-ю!.. Любимая "песня" всех диктатур: на нас спит и видит, но хочет напасть Страшная Внешняя Угроза, вообще враги не дремлют и родина в опасности. Так говорят всегда, когда нужно отвлечь внимание от внутренних проблем. И чем жёстче диктатура, чем хуже у неё дела, тем страшнее выглядит в рассказах та самая "Внешняя Угроза".

Путинский режим крайне удобен для Запада, лучше не придумаешь: он ни в чём Западу не конкурент, только сырье поставляет и все заработанные бабки обратно на Запад вывозит, да ещё и всё руководство, сверху до низу, включая всех чекистов, сидит на плотном кукане собственности и счетов на Западе... Да что там говорить, если дочери главы государства живут в Германии. Вы только вдумайтесь! Власти чуть ли не кричат о том, что кругом происки недругов, а дети президента живут в стране потенциального противника (не дай бог, конечно, но вообще-то Германия входит в НАТО)! Есть ли более удобный способ для манипулирования человеком с точки зрения спецслужб?.. И это не говоря уже про более мелких чиновников, у которых не только дети там живут, но и все счета в западных банках, недвижимость и так далее.

На фоне этого, полагаю, не стоит даже упоминать, что, например, для США какая-либо заметная нестабильность в россии видится в кошмарном сне. Ведь если сейчас режим контролирует ядерный арсенал, то при смуте уже будет большая вероятность того, что атомной бомбой сможет завладеть какой-нибудь очередной бинладен. Уффф, поверьте — нет кошмара страшнее этого для США! Поэтому Америка и Госдеп крайне незаинтересованы в расшатывании ситуации в россии.

И, на самом деле, повторюсь — никто сильнее наших властей сейчас не раскачивает лодку. Только их жадность, недальновидность и, порой, неприкрытый идиотизм, только они — единственные очевидные дестабилизаторы обстановки в стране...

8. Если не путин, то кот?!

Бли, опять этот вопрос! Да кто угодно, хоть бы и Навальный! При условии работающего механизма легитимной смены власти кандидат найдётся довольно быстро. И ничего страшного, что у него не будет опыта управления страной и его никто не будет знать. Того же путина тоже при назначении управляющим страной тоже никто не знал, помните тот повисший в пустоте вопрос: "Who is mr. putin?.." Так что не вижу ничего страшного в том, что кандидат сейчас нам неизвестен.

Главное, повторюсь снова, чтобы заработала система свободных выборов и легитимной смены власти. Когда чиновники будут знать, что при плохой работе их могут снять и даже осудить по Закону, тогда и работать они будут иначе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив