В Беларуси миллионеры все, но некоторые долларовые... ( Беларусь после) .

Сообщество "Свободная Беларусь" — 28.11.2011

 В комментарии к моей статье «Беларусь после» от 19.11.11 Андрей Печкин предложил несколько тем для обсуждения. Давайте оттолкнёмся от вопроса Андрея, пытаясь представить какой должна стать наша страна. Сегодняшняя тема это долларовые миллионеры сделавшие и продолжающие делать свои состояния в условиях беларусского социализма. Я не хочу обсуждать в данной статье преимущества и недостатки разных экономических моделей. Но в чём я твёрдо убеждён — правила игры, требования и законы, возможности должны в любом нормальном обществе быть одинаковыми для всех, всех без малейших исключений. Я считаю совершенно очевидным тот факт что сделать состояние в несколько миллионов долларов в РБ мог только человек близкий к власти и умеющий возможность использовать гос. чиновников. Можно ли в дальнейшем признать такие состояния полученными честным путём ? И что делать с состояниями( активами, акциями и т.д.) возникшими в современной беларусской экономике ? Ещё раз оговорюсь, речь идёт о действительно больших деньгах, а не о среднем или тем более мелком бизнесе. Хотелось бы услышать мнение лидеров нашей оппозиции. Вполне допускаю что они высказывались по этому поводу, но я пропустил. Если это так киньте ссылку.

Итак варианты которые я могу представить:

Первый, назовём его «традиционно либеральным». Про происхождение денег забыть, или стыдливо умалчивать, делать вид что всё так и было. На любого кто попытается задавать неудобные вопросы вешать ярлык коммуняки, красно-коричневого, демагога, врага демократии, обзывать Шариковым ну и т.д. То есть оставить деньги и активы прежним владельцам утверждая что так будет лучше для экономики и как следствие для всего народа. Возможно что для экономики как некой совокупности параметров описываемых цифрами это и так. Показатели будут лучше. Но из этого вовсе не следует что показатели, то есть цифры осчастливят не то что «весь народ», но хотя бы большинство граждан. О чём обычно умалчивают, а может не знают защитники подобных взглядов так это о важности стартового капитала, особенно в переходные периоды, о том что наличие в стане нескольких крупных состояний , подкреплённых политическими связями приводит к быстрому формированию олигархического капитализма. По моим предположениям у нас может стать хуже чем в России так как страна маленькая. Ничего хорошего в олигархическом капитализме я не вижу, и хотя отношу себя к принципиальным противникам Лукашенко, замена существующего режима на модель à la russe это огромный шаг назад для всего белорусского общества. И последнее, но на мой взгляд наиболее важное возражение - моральный аспект. Нельзя допустить чтобы деньги заработанные нечестным путём служили к пользе не только их владельцев, но и их наследников. Оставить преступно нажитые капиталы, значит по факту признать что преступление допустимо. Те кто достойно и честно вёл себя эти годы окажутся просто дураками, неудачниками, а те кто плевал на мораль и закон умными ребятами выигравшими будущее для себя и своих детей. По моему глубокому убеждению прочное государство, особенно в стране со славянским населением можно построить только на фундаменте морали, совершенно не случайно одним из древнейших законов которые дошли до нас от предков была «Русская правда», именно правда а не что-либо другое. Второй вариант который я бы назвал «моральным», а мой оппоненты, при условии что хоть кто-либо дочитает мою писанину до этого места, назовут морализаторским, играющим на низменных инстинктах, демагогическим и тому подобное, следует из вышеизложенных аргументов. Я считаю что все состояния нажитые с использованием доступа к власти, в условиях отсутствия конкуренции, получения особых льгот и преференций от режима должны быть однозначно и полностью конфискованы. Конфискованы даже у наследников. Несмотря на все возможные негативные последствия для экономики. История полна примерами когда за кажущиеся правильными с точки зрения целесообразности, но неморальные решения страна или народ рано или поздно платит огромную цену. Я абсолютно убеждён что основой для построения по настоящему сильного и успешного государства может быть только мораль и справедливость, как критерий принятия решений, а не сиюминутная целесообразность. Ну и наконец вариант третий, то есть промежуточный между двумя — провести некие расследования, переговоры оценки, прийти к соглашению и заставить выплатить какую-то часть. Вариант на мой взгляд самый худший из возможных. Невозможно определить какая часть состояния получена в результате усилий владельца, а какая в результате сотрудничества с режимом. Экономика пострадает всё равно, а цель восстановления социальной справедливости достигнута не будет. При таком варианте мы получим сложение недостатков двух предыдущих.

И в заключении несколько слов по поводу проекта «Беларусь после», как ответ на те сообщения ( не комментарии, а именно сообщения которые я получил): целью этого проекта я считаю хотя бы приблизится к пониманию того, что отвечает сегодня запросам беларусского общества.

С уважением Д. Щигельский.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Современный скейт-парк откроется во Владивостоке: в районе набережной

wildcompany

Серебро

konstantinus_a

Собор новомучеников и исповедников Церкви Русской

new_rabochy

Что такое маркизм вкратце

sadalskij

Теперь это уже забытый вид искусства, точнее, убитый коммерцией.

matsam

Вечернее

colonelcassad

Грантовые бойцы

mashutka_alfi

Полина Синева в Пушкинском

sairon

Лесопарк Бытха - первоцветы

• Ранее
• Архив