Узоры и мастерицы

smoliarm — 10.03.2021 Сначала узоры:


... и мастерицы:


ну, мастера тоже есть:


Ну, и чтоб два раза не вставать:
Вчера Ястребы Из Пентагона признались, что заключили новый пусковой контракт со SpaceX (на два запуска):

"Space Exploration Technologies Corp., Hawthorne, California, has been awarded two individual firm-fixed-price task orders totaling $159,721,445 under the National Security Space Launch Phase 2 contract.  These task orders provide the basic launch services and mission integration for USSF-36 and NROL-69.  Work will be performed in Hawthorne, California; Vandenberg Air Force Base, California; and Cape Canaveral Air Force Station, Florida, and is expected to be completed by the fourth quarter of fiscal 2023. Fiscal 2021 missile and space procurement funds in the full amount are being obligated at the time of award."

Это к вопросу о ценах на пусковые услуги. И о рассуждениях рунетных знатоков о "гос-спонсировании" компании SpaceX.
Мол, низкие цены SpaceX якобы убыточные, и они сводят концы с концами только за счёт жирных госконтрактов.
При этом обычно приводятся примеры двух контрактов:
Контракт с NASA на запуск PPE/HALO ($331.8 M) и контракт с USAF на запуск USSF-67 ($316.0 M).
Знатоки обычно при этом забывают, что оба контракта - на запуск Falcon Heavy. А сравнивают - с ценами на Falcon 9, который заведомо - и сильно - дешевле.
Но эта особенность рунетных сравнивателей нам сейчас не важна.
Речь о другом: запуски бывают разные - и по сложности, и по цене.
В бытовом плане нас это не удивляет - мы понимаем, что даже одна и та же модель автомобиля - но в разной комплектации - может иметь разброс по цене в три-четыре раза.
А вот с ракетами почему-то начинаются вопросы и недоумение. На самом деле - и с ракетами всё точно так же.

В данном случае пуски из категории "не самых дорогих" - средняя цена получается ок. 80 млн. Что вполне соответствует цене недавних контрактов:
*** DoD, SDA (Space Development Agency), December 2020,   $150.45 M (два пуска Falcon 9)
*** NASA, PACE (Plankton, Aerosol, Cloud, ocean Ecosystem), February 2020,   $80.42 M (один пуск Falcon 9)

В целом по бухгалтерии: запуски для федералов (что NASA, что USAF) - всегда дороже, чем для коммерческих клиентов.
Потому что:
1. Федералам запрещено покупать страховку для своих "предприятий, связанных с риском" (антикоррупционные законы).
Поэтому федералы покупают у провайдера пуска дополнительные сервисы - для увеличения надёжности.
2. НАСА - сплошь и рядом - запускает уникальные спутники/корабли. Это всегда связано с дополнительными сервисами от провайдера пуска (которые не дешёвые)
3. Военные - всегда (no exceptions) - требуют высокого уровня security. Соответственно – personnel security screening, разнообразные аудиты для facilities, networks, ревизии для standard operating procedures – всё это делают очень специальные и серьёзные фирмы. И за довольно специальные (и серьёзные) деньги. Поэтому и цена пуска для военных оказывается заметно выше. Потому что себестоимость - выше.
Сравниваем по номерам с коммерческими заказчиками:
1. Они покупают страховку - у коммерческих страховщиков - и эти деньги НЕ попадают в цену пуска.
И они НЕ покупают никаких дополнительных сервисов у провайдера пуска ("для увеличения надёжности").
Они им не нужны. Поскольку comprehensive insurance - покрывает ВСЕ риски.
2. Коммерческие заказчики - запускают вполне стандартные спутники - на вполне типовые орбиты.
Дополнительные сервисы от провайдера требуются редко, и они обычно - недорогие (если "спутник фирмы А" требует дорогого дополнительного сервиса от провайдера пуска - покупатели возможно предпочтут *нетребовательный* спутник фирмы Б). Классический пример - недавний - запуски спутников Iridium. Которые были дороже типовых на 9 млн (емнип).
3. Никаких требований к security у коммерческих клиентов нет. Их спутники не такие уж секретные.

И последнее замечание - по удивительной и уникальной - ценовой политике в космопроме России.
Которую нельзя назвать ни совковой, ни тем более капиталистической - она феодальная.
Поскольку формула примерно такая:
Мы, бояре, позволяем вам, купцам, торговать с басурманами (а можем и запретить).
А вы, купцы, за эту боярскую милость - продаёте нам свои товары - по дешёвке. На басурманах отыграетесь.
Да - пресловутая "заложенная прибыль в 6-8 %" - при условии, что базу (себестоимость) расчитывала ГОС-бухгалтерия - и являлась на деле "по дешёвке".
И свести концы с концами можно было только за счёт торговли с басурманами.
И теперь - когда эта торговля накрылась - оказывается, что получившийся кризис - следует называть кирдык.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив