Увеличение дистанции.

langobard — 30.06.2023 Испрашивают комментариев на тему, а как Путин теперь будет выглядеть, а неужели он не понимает, что сказав то-то и то-то, он себя выставил-подставил, а не повредит ли ему сказанное это или несказанное то? А как будет воспринято то, что он сказал?
Ё-моё, кем будет воспринято? Без такого уточнения вопрос не имеет смысла в виду того, что ни беспристрастных судей, ни равнодушных зрителей уже давно не осталось.
Друзья дорогие! Мы давно живем в мире, в котором ни у кого из главных действующих лиц нет задачи в чем-то убедить или переубедить тех, кто с ними не согласен. Ошибочность действий и речений политиков сейчас надо оценивать по тому, повредили ли эти действия и слова тефлон политиков относительно круга поддерживающих их, а не по тому, что в них увидели их многолетние противники. Все ваши суждения о тех, кто вам чужд, гроша ломаного не стоят, потому что с вами и вашими суждениями изначально все ясно.
Моё общее суждение: немногочисленные некадровые сторонники могли колебнуться, а многочисленные кадровые сторонники всех лагерей никак не переменились. Я не уверен, что даже считающие себя мыслящими либералы разочаровались в Ходорковском после его глупейшей поддержки Пригожина, чего уж ждать от тех, кто сделал внутреннюю ставку на Путина.
Да, 24 февраля отшатнуло многих от Путина. Знаю таких. Но все они, посмотрев в течение несколько месяцев на либералов, вернулись к Путину обратно. Все, я не знаю ни единого исключения. Либералы с их "украинофилией" и пожеланиями поражения собственной стране (радостными плясками на трупах соотечественников) опять сработали для режима как надо - то есть укрепили его. Замечу только для справедливости, что на этот раз были либеральные спикеры - Александр Кынев, например - которые обращались к единомышленникам, объясняя, что они всем этим совершают ошибку, работают, по сути, на режим и Путина.
Их, правда, не услышали.
Конечно, удивительно наблюдать, сколь по разному люди из разных лагерей смотрят на одно и то же. Одни видят в обращениях Путина ярость и решительность, другие видят, что "в Кремле все обосрались от страха". Кто-то увидел в кадрах из Ростова массовую поддержку "Вагнера", а кто-то массовое его осуждение. Первые не задаются вопросом, почему аплодировавшие уходу "Вагнера" не кричали: "Куда вы, родненькие? Останьтесь! Мы вас любим". И не скандировали хором: "На Кремль! На Кремль!" Другие не задаются вопросом, почему ростовчане аплодируют, а не плюют во след? Кто чего хочет, тот и видит. Всем остальным, кому хочется знать, а как оно было на самом деле, наверное, имеет смысл плюнуть и не париться.
Ну и еще. Ни одна политическая ситуация настолько не демонстрировала дистанцию между восприятием происходящего у живущих в Россию и уехавших из нее, так как это продемонстрировал Пригожинский мятеж. Отрыв от реальности у последних просто изумляет.
Очень рекомендую послушать разговор Венедиктова и Пастухова, который стал, своего рода, памятником этой дистанции.
Пастухов там говорит, что, мол, мы с вами, Алексей Алексеевич, по-разному на все это смотрим, как бы из разных миров. "Конечно, - отвечает Венедиктов, - я из России, а вы из Лондона".
(процитировал по памяти).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив