Уточненный разврат мозга

Сообщество "Движение нормальных мужчин" — 29.07.2011

Я кажусь себе старухой. Реально – просто древней развалиной, со всякими там рытвинами по бокам и присохшими к ним разными субстанциями типа грибков, улиток и паутинок. Мне 33 года, мой рост 173 см, я вешу 62 кг. И это приговор! Я родила двух детей,  я кормила их грудью. И это – приговор. Почему?

Да просто все - мне нечего дать мужчине. Современному мужчине, моему ровеснику или чуть старше, который не признает представительниц нашего пола после 18 лет. Спасибо Набокову – гению словесности. Его «Лолита», конечно же, – это, в первую очередь, текст. И так его воспринимает либо профессионал, либо внимательный и одаренный читатель. А остальные -  как эротическое чтение о закоулках утонченного разврата, или  о сексуальных взаимоотношениях зрелых мужчин с маленькими девочками. А ведь в книге масса всего другого…

«Идеаль» Ф. Бегбедера – та же тема, но только внутри каши-малаши, которую представляет из себя образ России для автора. И в итоге утонченный разврат, который герой романа понимает как любовь к юной Лене,  заканчивается сексом с ней - собственной дочерью, как потом высняется. Как говорится, пипец подкрался незаметно, остальные подробности излишни.

Главный объект, побудивший меня высказаться – случайно прочитанный роман «Девочки» американца Н.Келмана, позиционируемый издателем как «Лолита» ХХ1 века». А зря так позиционируемый.

Согласившись с совершенно точной рецензией Анны Андерсон на эту книгу (http://www.newslab.ru/review/184794, кстати, жаль, что мужской рецензии нет – женщину можно упрекнуть в предвзятости; она же, как и я, наверное, старушка:-), добавлю следующее. Автор немного путает историю Гумберта и свои эксперименты (литературного пафоса у него хоть отбавляй). Тот искал в каждой нимфетке образ свой 13-летней детской любви Анабеллы. Герой же Келмана ничего не ищет. Он просто в один прекрасный день, будучи в командировке, снимает юную проститутку, и с того момента его больше не интересуют ровесницы и вообще женщины от 18-ти. То есть он задает внешнюю модель поведения, без любви, без сколь бы то ни было нравственной мотивации. В его терминах это «опыт». И даже последнее увлечение юной Кассандрой, заканчивающееся разводом героя с женой и судебным иском против него родителей девочки, не встряхивает героя. А, между тем, девчонка-то в него влюбилась, и насилия никакого не было…

Главный аргумент за такие предпочтения у героя Келмана, казалось бы, - чистота восприятия мира юными девами. Даже процитирую, т.к. аргументация вроде бы четкая:

«…Через них ты можешь проживать свою жизнь, даже если ты смертельно устал. Маленькие сгустки радости в бикини-стрингах, которые еще не слишком устали, чтоб заняться парасейлингом, у которых все еще вызывает трепет панорама, открывающаяся взору при прыжках с парашютом, которые еще не открыли для себя, что нет ничего, стоящего открытия…»

Но обман  вскрывается чуть ли не на каждой странице. Знаете, какое здесь ключевое слово? Не «сгустки радости», а «бикини-стринги» - это когда попа видна полностью, а спереди есть  микро-треугольник ткани). Потому что текст испещрен фразами из серии «она не боялась при свете дня поворачиваться ко мне спиной, т.к. у нее было безупречное тело» (читай – ничего нигде не отвисло), или «ее грудь была маленькой, но топ сидел на ней прекрасно» (читай, опять же, - и здесь ничего не обвисло). В общем, для сексуальных предпочтений героя (автора?) лучше меньше, чем больше. И так во всем. Для него бывшая модель 30-лет – это несчастная, у которой при свете дня видны морщины вокруг глаз. Но – ура! – зад у нее все еще крепкий! Yes!!! А то ведь совсем пиши: «пропало»…

Автор из каких-то соображений увеличил возраст предметов своего обожания – все не ниже 16-ти  (у Набокова речь идет от 14-летних, хотя нижняя граница – вообще 9 лет!), хотя суть та же: рано созревшая маленькая женщина, но еще без груза какой-либо формы и содержания. Только врожденный sex appeal.

Подобное отношение к женщине коробит меня, как могут подумать мужчины, не боязнью и даже невозможностью конкуренции с 16-летними (какими были в 16, уже не станем). Это было бы тупо. Коробит аксиома: все мужчины хотят полудетей и мучаются в рамках своих семей. Все хотят попробовать, и рано или поздно сделают это, благо, сегодня продается абсолютно всё: по мысли Келмана, женщин, кто так или иначе продает свое тело, роднит не социальное происхождение, не низкий интеллект, не пристрастие к алкоголю и наркотикам, а нищета. Управляет такими дядями не любовь, а желание развратить (об этом прямо говорится у Келмана) и, как второй вариант, элементарная подпитка юной энергией, вампиризм.

Уверена, что есть еще масса менее известных книг на данную тему.  А ТВ вообще сегодян построено только на этом культе - проданной юности.

Скажите мне, уважаемые «нормальные мужчины» - что происходит, а? Что-то кроме утонченного разврата вас еще интересует?

Искренне ваша, Надежда

PS: только что увидела прикол! В краткой заметке об авторе указано: преподает там-то, живет там-то с 30-летней (!) подругой и собакой. Прямо ура! Мы сразу вздохнули: герой и автор – не одно лицо!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))) И любит животных)

Оставить комментарий

Популярные посты:

elven_tankmen

«Зелёный берет» и вьетнамский рейнджер.

gull_25

Кнут и пряник в сфере регулирования деторождения

v_strannik

Родительские страдания

onb2017

Едите суп? У меня для вас плохая и хорошая новости!

rabota_psy

Как оставаться богатым на протяжении 600 лет несмотря на эпидемии, войны и

si_realta

Ручей

maysuryan

130 лет Щорсу. Почему Щорс стал «украинским Чапаевым»?

jjnatt

Не читайте до обеда советских газет(с)

• Архив