Устаревшие

julija_welboy — 05.08.2024


Одна ученая дама с Украины как-то жаловалась в моем блоге на своих студентов – их умственные способности, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Не учатся, сидят в тиктоках и теряют остатки памяти и сообразительности. А виновата в этом, ни много ни мало, современная литература - она не рождает шедевров. Кроме шедевров молодые люди не хотят ничего знать. Им или шедевры подавай, или тикток. Поскольку нет шедевров, они выбирают тикток, но без полноценного чтения их мозг подсыхает, так что его хватает лишь на сидение в тиктоке, и так по кругу. Кто выручит бедных студентов?

Толстой и Достоевский для них ужасно устарели (почему-то об украинских авторах она не упоминала). Пушкин непонятен, Лермонтов не нужен. Весь золотой век (да и серебряный) – унылое старье, непригодное для питания юного мозга. Ведь те писатели/поэты творили для своих современников, которые жили 100–200 лет назад – а мы сейчас совсем другие! У нас другие интересы, другие потребности, другие стремления. Кто удовлетворит наши новые запросы? Нет таких! Мы не можем читать эту пропахшую нафталином литературу, всех этих Буниных и Булгаковых, Гончаровых и Гоголей, - малопонятных и скучных.

Как написал мне сегодня житель Украины, жалуясь на советскую школу: «Набор произведений и аффторов отбивал всякое желание читать. Обломов до сих пор в тяжелых снах снится». С тех пор бедняга не берет книг в руки. Человека так замучили "Обломовым", что он сам стал Обломовым и теперь не вылезает из тиктока. Жаль только, что при этом неспособен оценить гениальность Гончарова, который увидел этого лежачего тиктоковца сквозь полтора века и описал его под видом барина Ильи Ильича.

К слову сказать, для меня Обломов – живейший, уморительный, трогательный персонаж, вызывающий волну тепла и сочувствия. По сути у него была вялотекущая депрессия и отсутствие мотивации к деятельности – всё это сейчас излечимо! А тогда посчитали обыкновенным лентяем. Бедняга - родился не в то время. Но вернемся к нашей ученой даме, которой мало шедевров.

Знаете, что меня удивляет в её позиции? Нет, не то, что воспитание молодежи спихивают на писателей и деятелей искусств. А вот эта жадность к шедеврам при полной неспособности их оценить. Ведь шедевр тем и отличается от рядового произведения, что он не устаревает. Так можно и солнце на небе признать устаревшим, и само небо. Миллионы лет маячат у нас перед глазами, сколько можно? Да и наша старушка-Земля, долго ей еще скрипеть? Не пора ли на свалку ненужных вещей? Даешь новую планету!

Как можно требовать от мира шедевров? Даже ждать их – не совсем этично, потому что этим ожиданием ты как бы признаешь свое право притязать на великое. Насколько вообще уместен такой практический, потребительский подход к вещам, которые являются милостью Божьей и даются свыше? Это ведь не тряпки в твоем шифоньере.

Не благодарить Бога за то, что Он дал нам Пушкина, который может быть, и есть один такой на всю историю человечества, а как бы грозить небу кулаком: «Мало! Шедевров давай, да побольше! А то наши оболтусы совсем опустились»!

Бездари-писатели не умеют толком ничего сочинить, из-за них молодежь сидит в тик-токах и умственно разлагается. Где «Евгении Онегины», где «Герои нашего времени»? Только не те, пылью припавшие, а современные, которые захватят сердца юности и поведут их бороздить просторы вселенной?

Читала и думала: может быть хорошо, что их молодежь не хочет сейчас ничего бороздить? Поубавилось прыти. Может Бог таким образом бережет Украину? И некоторое оскудение умов является как раз благом, а не злом, лекарством, а не болезнью.

Мой telegram
Чат

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив