Устаревшие законы

awas1952 — 26.04.2010 yashin сообщает о подаче в прокуратуру заявления, требующего расследовать публикацию материалов, компрометирующих ряд видных общественных деятелей, поскольку сбор и публикация этих материалов нарушает многие российские законы и даже статьи конституции: "Размещение подобной информации в сети Интернет является нарушением уголовного законодательства Российской Федерации, в частности ст. 129, ст. 130 Уголовного кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Этому праву корреспондируют положения части 1 ст. 24 Конституции РФ, устанавливающие, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрена Уголовным кодексом РФ в статье 137. Кроме того, публикация некоторых из указанных видеоматериалов подпадает под статью 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов)".

Правда, насколько я знаком с обычаями большинства демократических стран, там чаще всего предполагается, что общественный деятель располагает меньшим, чем рядовой гражданин, правом на охрану тайны личной жизни. Ведь отклонения от канонической морали, терпимые применительно к рядовому гражданину, могут считаться неприемлемыми для лица, ответственного не только за собственную судьбу.

Но мне кажется: данный случай затрагивает более общий вопрос. Не устарело ли вообще понятие тайны личной жизни? Если в неё может проникнуть любой желающий -- не следует ли задуматься, представляет ли эта тайна вообще какую-то ценность? Не пора ли нам учиться жить в домах со стеклянными стенами? И соответственно не следует ли отменить все нормы закона, перечисленные в вышеупомянутом заявлении?

Update 1. Несколько человек порекомендовали мне прочесть роман Евгения Ивановича Замятина "Мы", откуда я, собственно, и взял образ дома со стеклянными стенами. Очевидно, эти комментаторы искренне веруют в мою безграмотность.

Update 2. Несколько человек сравнивают право на неприкосновенность частной жизни с правом на неприкосновенность частной собственности. Мне эта аналогия представляется весьма плодотворной в свете ярко проявляющихся ныне последствий неприкосновенной частной собственности (глобальный экономический кризис, ограничения права копирования и т.п.), явно разрушительных для общества в целом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив