Устаревшие законы
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Устаревшие законы [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
Правда, насколько я знаком с обычаями большинства демократических стран, там чаще всего предполагается, что общественный деятель располагает меньшим, чем рядовой гражданин, правом на охрану тайны личной жизни. Ведь отклонения от канонической морали, терпимые применительно к рядовому гражданину, могут считаться неприемлемыми для лица, ответственного не только за собственную судьбу.
Но мне кажется: данный случай затрагивает более общий вопрос. Не устарело ли вообще понятие тайны личной жизни? Если в неё может проникнуть любой желающий -- не следует ли задуматься, представляет ли эта тайна вообще какую-то ценность? Не пора ли нам учиться жить в домах со стеклянными стенами? И соответственно не следует ли отменить все нормы закона, перечисленные в вышеупомянутом заявлении?
Update 1. Несколько человек порекомендовали мне прочесть роман Евгения Ивановича Замятина "Мы", откуда я, собственно, и взял образ дома со стеклянными стенами. Очевидно, эти комментаторы искренне веруют в мою безграмотность.
Update 2. Несколько человек сравнивают право на неприкосновенность частной жизни с правом на неприкосновенность частной собственности. Мне эта аналогия представляется весьма плодотворной в свете ярко проявляющихся ныне последствий неприкосновенной частной собственности (глобальный экономический кризис, ограничения права копирования и т.п.), явно разрушительных для общества в целом.