USA Today незаметно удалила сенатора...
balanchelix — 02.06.2024USA Today незаметно удалила сенатора. Статья Джона Кеннеди - последний из странных редакционных ходов газетного гиганта
Джозеф Вульфсон
Пятница, 31 мая 2024 г., 12:00 GMT + 3·9 минут чтения
USA Today's recent debacle over its deleted op-ed penned by Sen. John Kennedy, R-La., is the latest in a series of bizarre editorial decisions made by the newspaper giant.
Fox News Digital на прошлой неделе опубликовала историю о том, как несколько газет телеканала USA Today, базирующихся в Луизиане, незаметно удалили статью Кеннеди о его неприятии транс-спортсменок, выступающих в женских видах спорта, со своих веб-сайтов, не сообщив об этом законодателю и заменив ее сообщением об ошибке.
Ее материнская компания Gannett сообщила Fox News Digital, что статья "не соответствовала нашим этическим принципам, которые гласят, что мы будем относиться к людям с уважением", и осталась верна своему решению отозвать статью, несмотря на то, что она не выразила никаких возражений против статьи сенатора перед публикацией. Кеннеди обвинил Gannett в попытке "замолчать позицию, с которой она не согласна".
После того, как Fox News Digital обратилась к нам за комментариями, Ганнетт добавил отказ от ответственности к когда-то неработающим ссылкам, отметив, что контент "был удален, поскольку он не соответствовал нашим редакционным стандартам".
Но это не первый случай, когда редакция USA Today удивленно поднимает брови.
Сенатор Джон Кеннеди, R-La., обвинил USA Today в попытке "заставить замолчать" его после того, как газетный гигант незаметно удалил его статью о транс-спортсменах, не предупредив его.
В марте 2021 года USA Today опубликовала статью демократа из Джорджии Стейси Абрамс, которая, судя по всему, поддержала бойкоты против своего штата во время тогдашней шумихи вокруг закона о реформе избирательной системы, поддержанного Республиканской партией, в преддверии ее второй попытки баллотироваться на пост губернатора.
"Страстным ответом на расистский, классицистский законопроект, который теперь является законом Джорджии, является бойкот с целью добиться перемен", - первоначально написал Абрамс. "На кону стоят мероприятия высшей лиги бейсбола, мирового футбола, студенческих видов спорта и десятки голливудских фильмов. В то же время активисты призывают грузин отказаться от продукции родного города, чтобы выразить наше возмущение. Пока мы не услышим четких, недвусмысленных заявлений, которые покажут, что компании из Джорджии понимают, что поставлено на карту, я не могу спорить с выбором человека сделать выбор в пользу их конкурентов ".
Она продолжила: "Однако один из уроков бойкотов заключается в том, что боль лишений нужно разделять, чтобы она была устойчивой. В остальном основную тяжесть этих действий несут на себе наименее стойкие; и в последствии им приходится бороться за победу. А бойкоты - это сложные дела, требующие долгосрочной приверженности действиям. Я не сомневаюсь, что цветные избиратели, особенно чернокожие, готовы терпеть трудности бойкота. Но я не думаю, что в этом есть необходимость — пока... Я прошу вас перенести свой бизнес в Джорджию и, если вы уже здесь, остаться и бороться. Оставайтесь и голосуйте. "
USA Today подверглась критике после того, как разрешила демократу от Джорджии Стейси Абрамс отредактировать свою статью, чтобы она могла смягчить свою поддержку бойкотов после того, как MLB перенесла матч всех звезд 2021 года из Атланты.
Однако после того, как MLB перенесла матч всех звезд из Атланты в знак протеста против закона, USA Today разрешила Абрамс отредактировать свою статью задним числом, чтобы уменьшить поддержку ее бойкота, без указания редактора.
"Страстным (и понятным) ответом на расистский, классицистский законопроект, который теперь является законом Джорджии, является бойкот с целью добиться перемен. События, которые могут принести миллионы долларов нуждающимся семьям, висят на волоске. Высшая лига бейсбола отменила как Матч всех звезд, так и драфт из Джорджии, что может стоить нашему штату почти 100 миллионов долларов недополученных доходов ", - говорится в исправлениях Абрамса. "Вместо того, чтобы взять на себя ответственность за свои трусливые действия, лидеры республиканцев обвиняют меня и других, кто отстаивал право голоса (и фактически ознакомился с законопроектом). Их фальшивое возмущение призвано скрыть тот факт, что они уделяли приоритетное внимание тому, чтобы цветным людям было труднее голосовать за экономическое благополучие всех грузин. Вдобавок к травме несостоявшийся бывший президент теперь призывает отменить бейсбол как национальное развлечение."
"Бойкоты неизменно также стоят рабочих мест. Чтобы быть устойчивым, боль лишений нужно разделять, а не нести тем, кто наименее устойчив... Я не сомневаюсь, что цветные избиратели, особенно чернокожие, готовы терпеть трудности бойкота. Но такие денежные потери вряд ли повлияют на упрямых, напуганных республиканцев, которые считают подавление избирателей своим единственным способом победить. Для этих предполагаемых лидеров деньги не так соблазнительны, как политическая власть. "
В ее исправленной статье добавляется: "Вместо бойкота я настоятельно призываю другие мероприятия и постановки вести бизнес в Джорджии и выступать против нашего закона и аналогичных предложений в других штатах".
Тогдашний представитель Gannett сказал Fox News Digital: "Мы сожалеем о недосмотре при обновлении колонки Стейси Абрамс. Как только мы поняли, что примечания редактора нет, мы добавили его на страницу, чтобы отразить ее изменения. Мы пересмотрели наши процедуры, чтобы гарантировать, что это не повторится. "
Позже в том же году USA Today была поймана на скрытом редактировании нескольких материалов после того, как ее спортивный обозреватель осудил "расистское" название команды Atlanta Braves.
Боб Найтингейл, журналист USA Today по MLB, написал статью под названием "MLB, club не изменит прозвище бейсбольной команды Атланты, но вот почему я не буду его использовать", которая начиналась с перечисления "откровенно расистских" карикатур и "оскорбительного" талисмана, которые ранее были удалены, и того, как "настоятельно не рекомендуется использовать головные уборы, раскраску для лица и знаменитое скандирование "отбивная томагавком" на играх".
"В последние годы я старался избегать использования псевдонима Atlanta в колонках", - написал Найтингейл. "Редакторы-копирайтеры время от времени вносили изменения в мою копию, потому что до сих пор это была моя личная позиция. Несколько читателей обратили внимание на имя, появляющееся в моих статьях во время показа World Series в Атланте, и после обсуждения этого с моими редакторами я решил объяснить свою позицию здесь и приложить более согласованные усилия, чтобы это имя не появлялось в моих колонках. "
USA Today была поймана на тайном редактировании своих колонок, чтобы убрать "Брейвз" из статей об "Атланте Брейвз" после того, как ее спортивный обозреватель назвал название команды расистским..
Прошлые репортажи Найтингейла о "Брейвз" претерпели резкие изменения. Его колонка за выходные изначально имела заголовок "Сладкая месть: "Атланта Брейвз" обыграла "Лос-Анджелес Доджерс" и вышла в Мировую серию", согласно The Wayback Machine. Это было изменено следующим образом: "Сладкая месть: "Атланта" обыгрывает "Лос-Анджелес Доджерс" и выходит в Мировую серию".
Все упоминания о "Брейвз" были удалены из статьи.
Скрытый монтаж аналогично произошел с другим материалом, первоначально озаглавленным "Могучие Доджерс шатаются, разочарованные после двух побед NLCS за "Брэйвз"", теперь озаглавленным "Могучие Доджерс шатаются, разочарованные после двух побед NLCS за "Атланту"". Все употребления слова "Braves" в материале также были удалены.
Обе статьи были помечены как "обновленные" 25 октября, за два дня до публикации статьи Найтингейла, критикующей название команды Braves. Изначально не было добавлено примечания редактора, подтверждающего изменения, хотя одно из них включало несвязанное исправление.
Представитель Fox News Digital назвал скрытую правку "оплошностью", сообщив, что статьи были "исправлены" примечанием редактора, которое гласит: "Предыдущая версия этой колонки была отредактирована с целью удаления названия команды после того, как оно было первоначально опубликовано. В связи с правкой название команды было вставлено без ведома автора."
Дэвид Мастио, бывший заместитель главного редактора USA Today, покинул Gannett в 2022 году примерно через 25 лет из-за трансформации компании в левое крыло.
"USA Today раньше всегда была местом, где приветствовали ярых консерваторов, где приветствовалось высказывание моего мнения. И, вы знаете, я просто не чувствовал, что это место больше такого рода. И поэтому мне нужно было уйти ", - ранее сказал Мастио в интервью Fox News Digital. "И я, конечно, не собирался снова получать повышение и не собирался быть следующим редактором редакционной страницы. Итак, вы знаете, они сказали, что в следующий раз, когда я облажаюсь, меня уволят. Поэтому я подумал, что лучше уйти, пока меня не уволили ".
Прежде чем уйти на своих условиях, Мастио пригрозил подать в суд на Ганнетта после неприятной вражды, которая началась, когда он написал в социальных сетях "Беременные - это тоже женщины", что, по его словам, было ответом на отчет USA Today, в котором утверждалось, что трансгендерные мужчины могут забеременеть.
К тому времени, когда Мастио покинул USA Today, "большое количество консерваторов", работавших в отделе новостей, были либо уволены, либо согласились на выкуп акций, и их "заменили молодыми, недорогими, энергичными работниками".
Он был вынужден высказаться после того, как стало известно, что Gannett сокращает редакционные страницы своих газет в попытке бороться с восприятием читателями либеральной предвзятости, но особенно его разозлило, когда его бывший босс, тогдашний редактор журнала USA Today Кристен Дельгуцци, заявила: "Это часть общей эволюции нашей отрасли… Страницы отзывов кажутся последней эволюционирующей частью редакции."
"Я просто подумал, что это полная неправда. И мне захотелось что-нибудь сказать", - сказал Мастио в интервью Fox News Digital. "Консервативные редакционные страницы были закрыты и заменены либеральными редакционными страницами по всей стране… и я подумал, что разделы с мнениями, распространяемые по всей стране, сильно изменились за последние десять лет и что читатели решили, что они больше не годятся. И поэтому я подумал, что эту историю нужно рассказать ".
Mastio обратилась к Gannett с прямой просьбой изменить свой подход, "пока не стало слишком поздно".
"В газетах Gannett's работает множество действительно хороших людей и действительно хороших журналистов, и я думаю, что они ставят себя на путь разорения, списывая со счетов половину своих читателей, половину своих потенциальных клиентов", - сказал Мастио. "И я бы предпочел, чтобы Ганнетт был спасен, потому что там так много хорошего, чем эта небольшая группа шумных, разбуженных журналистов, загоняющих его в канаву ".
Ганнетт не сразу ответил на запрос Fox News Digital о комментариях.
Источник оригинальной статьи: USA Today незаметно удалила сенатора. Статья Джона Кеннеди - последний из причудливых редакционных ходов газетного гиганта