Уровень дерьма

auvasilev — 21.04.2021 Мы вот буквально только что на эту тему довольно долго беседовали с сыном. Речь зашла о Пушкине, вернее, более конкретно, не преувеличена ли его роль в истории русской культуры и оказывает ли он до сих пор хоть какое-то влияние на общество. И я поделился следующими соображениями.

Можно как угодно субъективно относится к Пушкину. В конце концов воздействие явлений искусства всегда исключительно индивидуально и личностно. И сам я отнюдь не отношусь к особым поклонникам творчества именно этого поэта. Даже при соответствующем настроении, если и беру в руки томик чьих-то стихов, то почти наверняка это будет не Пушкин. Разве что иногда перечитываю какие-то отрывки из его прозы, и то крайне редко. Но и для меня Пушкин – нечто другое.

В советское время в гуманитарной области происходило огромное количество глупости, пакости, а то и откровенной подлости. Но при этом были настоящие архивисты, текстологи, литературоведы, историки и прочие подобные специалисты, которые проделывали великую работу, на которую нынче практически ни у кого нет и сил, и времени, и денег. Самое любопытное, что результаты их трудов не только публиковались, но и были весьма востребованы, часто расходились тиражами, сейчас немыслимыми и для самых крутых бестселлеров.

И у меня в домашней библиотеке есть несколько полок книг, которые я для себя условно называю «мемуаристикой». Хотя, по большей части это, конечно, не совсем мемуары в чистом виде. Там много взято из личной переписки, благо, в определенных кругах существовала прекрасная традиция поколениями хранить письма не только свои, но и своих предков. Остались личные бумаги делового характера, дневники, никогда не предназначенные для чужого взгляда, был такой очень любопытный и своеобразный жанр, как «записи в альбоме», и ещё много чего крайне интересного, сбереженного как память об ушедших эпохах. И всё это прекрасно восстановлено, классифицировано, прокомментировано, бережно подобрано и напечатано. Бесценный источник знаний о реальной бытовой жизни самых обычных рядовых людей тех времен.

Так вот, если совершенно наугад раскрыть любой том, относящийся к «допушкинской» поре, и начать читать с произвольного места, то очень быстро обнаруживаешь, что многое, иногда до половины текста для тебя просто непонятно. Даже я, человек достаточно к подобному привычный и читающий такое с ранней юности вынужден несколько напрягаться, порой обращаясь к словарям и комментариям. Что уж говорить о моем сыне.

Но если подобное проделать с материалами, относящимися уже к «позднепушкинскому» и вовсе «послепушкинскому» времени, то картина получается принципиально иная, хотя разница всего в два-три десятилетия. Да, может встретится множество устаревших слов, которыми вы редко или вовсе не пользуемся в повседневной речи, попадаются сложные, непривычные стилистические и синтаксические формы и конструкции. Но в общем никаких практических проблем не возникает. Даже молодому человеку понятно более девяноста процентов текста без дополнительных разъяснений. Язык уже совсем другой, пусть ещё и не полностью, но это уже современный русский язык в его сегодняшнем понимании.

И это сделал Пушкин. Почему и каким образом это удалось одному человеку, разговор отдельный и не всегда, на мой взгляд, абсолютно рационально объяснимый. Но факт остается фактом. Да, отнюдь не все и достаточно образованные англичане могут с легкостью читать не только «дошекспировскую» литературу в подлиннике, но и самого Шекспира. А уж людей, свободно понимающих язык Вийона, во Франции и вовсе немного. Но всё-таки, чтобы один писатель за такой относительно короткий срок сумел оказать такое влияние на целый язык, случай достаточно уникальный. И по сути мы до сих пор живем в языке Пушкина, создавшего и задавшего определенный уровень. А если бы не было Пушкина? Вопрос, конечно, пустой и слишком гипотетический, но вполне возможно, что нас вполне устраивали бы и многие моменты вполне «допушкинской» речи.

Однако я сейчас на самом деле совсем о другом. О заговоре с целью вооруженным путем свергнуть Лукашенко. После великого Послания Путина это стало уже не каким-то сомнительным фейком, а официально провозглашенным событием. Подтвержденным самыми убедительными доказательствами в виде неплохого качества кино, где заговорщики прямо и без возможности каких-то иных толкований излагают свои подлые кровавые планы. И всё это освящено репутацией КГБ и ФСБ. Малейших сомнений не остается.

Одна беда. В этом деле Пушкин тоже уже был. Для человека, который читал стенограммы знаменитых процессов конца тридцатых годов, кто воспитывался на речах Вышинского и передовицах Правды, кто наслаждался томами признательных показаний троцкистских собак и зиновьевско-бухаринских убийц, для того уровень нынешних белорусских преступников смешон и нелеп. Не тот язык, не тот класс, тупая художественная самодеятельность по сравнению с Большим театром.

Возвращаясь к разговору с сыном. Даже самые слабые современные писатели и даже любые не очень грамотные блогеры всё равно, пусть и полностью этого не осознавая, пишут на языке Пушкина, неминуемо оказываясь под его влиянием. А лукашенковские и путинские ребята умудрились оказаться совершенно без влияния богатейшей культуры и традиции собственных ведомств. Детский сад, даже обидно за них.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив