Уроки менеджмента для власти - 3

Борис Исов — 25.02.2011

Предыдущие часть 1 http://gidepark.ru/community/1570/article/272549 и часть 2 http://http://gidepark.ru/community/1570/article/274060 не попали в рассылку, поэтому мало кто смог с ними ознакомиться. Но я продолжаю публикацию.

Урок 1. Конец политики.

Мне придется сделать небольшое историческое отступление. Но оно очень важно, по моему мнению, для понимания истоков начала нашего расхождения с западным миром в начале 20 века. Вы не прочитаете об этом в наших учебниках.

Вряд ли кому-то придет в голову поставить рядом этих, казалось бы, совершенно разных людей - Фредерика Уинслоу Тейлора и Карла Маркса. Грешным делом одно время считал, что это я такой умный, пока не прочитал об этом сравнении у Питера Друкера, которого отчасти и буду цитировать. Утешает только то, что я пришел к аналогичным выводам самостоятельно.

Итак, почему их нужно ставить рядом? Инженер, увлеченно занимавшийся проблемами производства, и великий философ, теория которого изменила мировую историю. Маркс не верил в будущее капитализма, видя в нем только причину страданий угнетенного класса. Тейлор же пытался совершенствовать это общество путем эффективного управления производством. Маркс видел выход в разрушении капиталистической системы. Тейлор – в увеличении производительности труда, которое бы «накормило» и эксплуататоров, и эксплуатируемых. Труды Маркса широко известны, хотя он и оказался лжепророком, поскольку ни одно его предсказание не сбылось. Тейлора до сих пор читают только студенты специальных вузов и редкие любители.

В советское время тейлоризм считался олицетворением «бездушной потогонной капиталистической машины». Но и в США он в свое время подвергался повсеместным нападкам. Кампания «всеобщего презрения», поднятая профсоюзными боссами того времени против Тейлора, была одной из самых злобных в американской истории. Согласно Тейлору любой квалифицированный и неквалифицированный труд мог быть проанализирован, систематизирован и передан в процессе обучения любому человеку. Впоследствии из его идей выросла современная система профессионально-технического обучения.

Профсоюзы же тех времен были по преимуществу кастовыми образованиями, ревниво охраняющими свои «секреты мастерства», не систематизировавшие свои знания и не имеющие подчас никакого письменного их описания. Особенно раздражало профсоюзных боссов требование учения Тейлора оплачивать работу "по результату", а не по часам., как это было принято во всей Америке. Идеи Тейлора настолько задевали их интересы, что они добились от конгресса принятия запрета на проведение «исследований рабочих операций» на государственных оружейных заводах и судоверфях. Для демократической Америки в истории таких прецедентов можно пересчитать по пальцам. Эти запреты действовали даже по окончании второй мировой войны. Хотя именно Тейлору Америка обязана многим в своей победе.

Гитлер, объявляя в 1941 г. войну США, считал и справедливо, что в Америке нет достаточного количества торговых кораблей и эсминцев для их прикрытия, чтобы перебросить крупные военные силы в Европу. Кроме того в современной войне, по мнению Гитлера, в больших количествах требовались высокоточные оптические приборы, а в Америке того времени не было квалифицированных рабочих-специалистов по оптической технике. Но при помощи методов Тейлора американцам удалось в кратчайшие сроки подготовить из неквалифицированных рабочих первоклассных сварщиков, судостроителей, а за несколько месяцев и специалистов по изготовлению высокоточных оптических приборов, было организовано их конвейерное производство. Это стало одним из переломных моментов войны.

Капиталисты также критиковали Тейлора за то, что он упорно настаивал на том, что львиная доля роста доходов в результате внедрения «научных методов управления» должна доставаться рабочим, а не владельцам предприятий. Автор «потогонной системы» писал:

«Главнейшей задачей управления предприятием должно быть обеспечение максимальной прибыли для предпринимателя в соединении с максимальным благосостоянием для каждого занятого в предприятии работника»

Наконец, Тейлор считал, что власть на предприятиях не должна принадлежать его владельцу только на основании права собственности. Управлять должны специально подготовленные люди или, говоря сегодняшним языком, – менеджеры. Для капиталистов того времени это было чудовищной ересью. Для них Тейлор был «социалистом» и «смутьяном».

Гениев характеризует как всеобщее почитание, так и всеобщее забвение. «Научное управление», сформулированное Тейлором, еще должно получить признание как ключевой шаг в установлении социального мира в политизированном человеческом обществе.

Читая Тейлора, понимаешь, насколько примитивны расхожие суждения о «лености и разгильдяйстве» русского человека, о которых любят рассуждать многие наши руководители. Америка до Тейлора переживала то же самое. Тейлор писал об умышленной «медленной работе» или «работе с прохладцей», которая свойственна и американцам, и англичанам, и шотландцам, и доказывает, что причина ее в неумелой организации и управлении производством.

На предприятиях Америки того времени, последовательно внедривших научные методы Тейлора, не было зафиксировано ни одного случая стачки рабочих или иных социальных конфликтов, несмотря на трудности, с которыми они столкнулись при внедрении новшеств. Дух партнерства предпринимателя и рабочего, провозглашенный Тейлором, стал основой гуманизации труда, продолженной в последующих теориях менеджмента, где центральным фактором производительного управления стал фактор человеческий.

«Не будет стран богатых и бедных – будут страны образованные и невежественные» - считал он, подразумевая под знаниями, прежде всего, менеджмент.

Карл Маркс предполагал, что в ходе эволюции капитализма зарплата и уровень жизни трудящихся будет неуклонно снижаться, чего, как известно, не произошло. Сегодня массовая теория обнищания (Verelendung), не подтвердившаяся на практике, является одним из слабых мест марксистской идеологии.

Революция в производительности труда позволила преодолеть «неизбежные противоречия капитализма», «отчуждение» и «обнищание» трудящихся, а также убрала из современного лексикона само слово «пролетариат». Это она  превратила пролетария в среднего буржуа с доходом, приближающемся к уровню представителей высшего сословия. А еще навсегда положила конец классовой войне и идеологии коммунизма, сначала в Америке, потом в Европе.

Считается, что Дарвин, Маркс и Фрейд преобразовали современный мир. Питер Друкер утверждал, что Маркса в этом ряду было бы справедливо заменить на Тейлора.

Америка пошла за инженером и новатором Тейлором и стала самой могущественной державой. Характерно высказывание одного американского профессора бизнеса: «Когда напишут историю ХХ века, самой крупной статьей экспорта и самым ценным вкладом Америки в мировую культуру будут признаны не самолеты, кока-кола, джинсы или образ Микки Мауса, а теория и практика управления».

Мы же выбрали другое «спасительное средство» – коммунизм…

(продолжение следует)

Оставить комментарий

Популярные посты:

antisemit_ru

Вот никого из них не знаю...

tytgrom

Хазар. 13-09-2024

kvisaz

Devin - бот-кодер в Слаке

tamara42

КОНСПИРОЛОГИЧНО, НО ...

a_tushin

Утренний глоток поэзии

365days

Ежедневный дайджест марафона #зимниесказки — 26 декабря

vikond65

День танкостроителя

anti_chief

Чигликов - новый король столичного ЖКХ

• Архив