УРОК

boris_yakemenko — 15.12.2011 Теги: Усманов Венедиктов Ну вот и все, дружок.
Пора открыть кингстоны,
К добру не привели
Проказы на воде…

Иваси

Алишер Усманов почистил «Коммерсант» от провокаторов и непрофессионалов. Поднялся большой шум. Все стали советовать Усманову, что и как делать. Венедиктов, считающий, что «воровать для журналиста этично» (мы к этому еще вернемся), забеспокоился. Заволновался Гусев, у которого работают точно такие же «профессионалы», пытающиеся на машинах сбивать мирные пикеты у гусевской редакции и срывающие баннеры. Тот самый Гусев, который пару лет назад, кстати, публично заявлял об «ответственности издателей» за то, что они издают. Многие другие также озаботились судьбой изгнанников. Общее мнение было таково. А.Усманов варварски вторгся в такую тонкую и интимную сферу, как «редакционная политика» и повел себя в ней так, что слон в посудной лавке показался бы рядом с ним образцом деликатности и осторожности.
Вот здесь хотелось бы для начала напомнить, что А.Усманов является хозяином «Коммерсанта». То есть это его собственность. А хозяин (так уж повелось от Адама и не Венедиктову с Гусевым этот порядок нарушать) имеет право сделать со своей собственностью что хочет, если ему что-то не нравится. Продать. Подарить. Разогнать. И все возмущенные у него на работе и на зарплате. Не нравится – выход вон там. И не надо коммерсантовцам и их защитникам сразу по привычке лгать: хозяин вмешался не в редакционную, а в кадровую политику. А то, что сейчас происходит, все эти открытые и закрытые письма в защиту и выступления называются простым словом «шантаж» и ни один уважающий себя хозяин на него никогда не поддастся. И Усманов не поддался. Так что придется изгнанникам пойти искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок. Ничего, не пропадут. На «Эхе» места много.
А теперь давайте вспомним, в чем, собственно дело. Как водится, сейчас обиженные и их друзья забалтывают проблему сознательно, чтобы отвлечь внимание наблюдающих за этим шапито от главной причины происходящего. А дело вот в чем. Последний номер «Власти» показал нам достойную «Фелькишер беобахтера» картину выборов, которую можно было охарактеризовать коротко «истерика». Истерика эта была ниже любого плинтуса и в этическом и в профессиональном плане и закончилась открытой матерщиной, которую в «Коммерсанте» очень любят со времен Васильева (высокоинтеллектуальные разговоры последнего запомнились надолго). Как потом нам объяснили, эта матерщина была «в интересах читателя», то есть нас с вами и в наших интересах нас с вами уравняли с той субстанцией, что водится в «Коммерсанте».
Матерщинников выгнали. Тут же, помимо «вмешательства в редакционную политику» выяснилось, что они подвластны только Божьему, но никак не человеческому суду, начались рассуждения о неотмирности т.н. «журналистов», их безусловной безгрешности и неприкосновенности.
А теперь давайте вспомним, кого еще нельзя было трогать. Наркомана Фишмана, например. Сучащего взятки гаишникам Орешкина. Но это частности. А в целом вообще никаких журналистов и никогда. Они, в свою очередь, могут все. Брать взятки (вспомним акцию «Фальшивогазетчики», когда на заказухе попались крупнейшие издания), ходить на оппозиционные акции, материться, наркоманить, нарушать закон любым способом. Кто наделил их таким правом? Они сами. Кто позволил быть за чертой обычных законов и законов морали? Они сами. Это только ничего нельзя пожарным, военным, милиции, любым чиновникам, врачам, нам с вами.… В общем, удивительные люди живут рядом с нами, не подвластные земным судам и судам совести, безгрешные и непорочные. Их бы в музей, на витрину, беречь, а они так вот запросто рядом с нами нюхают кокаин, лгут и матерятся.
Остановить этот процесс распада можно только тем способом, какой применил Усманов. Или даже пожестче – отдать под суд. А что еще Усманову делать? Давайте вспомним, как давным-давно, в процессе освещения трагических событий «Норд Оста», часть СМИ наглядно показала всему обществу как можно совершенно бессовестно зарабатывать деньги на трагедии. Возникла полемика, а за ней поправки к закону о СМИ, которыми ограничивалась пресловутая «свобода слова» во время освещения подобного рода событий. СМИ всплеснули руками, их руководители немедленно обратились к Президенту с просьбой не утверждать поправки (во всех газетах, на всех телеканалах выступали поборники «свободы слова» и говорили о «журналистской этике», которой будет достаточно и без закона). Президент вызвал пострадавших от законотворческой деятельности руководителей СМИ к себе, побеседовал. Заручился уверениями в том, что будет создана журналистская «хартия», в которой журналисты сами себя обяжут быть нравственными, и обещал наложить вето на поправки к закону. Все представители СМИ, облегченно вздохнув, разошлись по домам.
Президент свое обещание выполнил. Журналисты воздержались. Ситуация стремительно ухудшалась, признаком чего явилась здравая попытка создания общественного совета по контролю над СМИ, то есть попытка общества защитить себя от «журналистов» и от их мата и заказухи. Тут же раздался крик о том, что это недопустимо. Хорошо, и это нельзя. Что предлагается в качестве панацеи? «Журналистская этика», «ответственность». Посмотрим. Вот в «Литературной газете» Венедиктов рассуждает на эту тему. Начинает хорошо: «журналистика к этике не имеет отношения (sic!)», а дальше все его мысли сводятся к следующему нехитрому рассуждению: «Вас мама воспитала так, а меня сяк. Поэтому и этика у нас разная. У каждого своя. Поэтому и в каждой газете своя этика. У вас неэтично, а у них этично» (интересно, если Венедиктова темной ночью треснут по голове и обчистят карманы, он будет утешаться тем, что у каждого своя этика, или пойдет, вопреки собственным убеждениям, в милицию). Дальше он рассказывает, что воровать и иными способами нарушать закон для журналиста этично.
Так что с этикой вопрос закрыт. Ведь «свобода» журналиста важнее и ценнее. Тем более, что «общество должно знать правду». То есть никакой больше управы нет. Поэтому Усманов прав. И правильно, что поддаваться на шантаж защищающих мат не собирается. Будет эта история уроком и для всех остальных.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив