UNNATURAL CAUSES
putnik1 — 10.03.2017"В целях соблюдения международного права и протокола...", - и я в затруднении...
Надеюсь, все вы, дорогие друзья, помните, что я с самого начала принял и отстаивал версию "естественных причин" печального события. Исходя из тех элементарных соображений, что 65 не 20 и даже не 30, - опасный возраст, в моем кругу то и дело падают приятели, - и постоянный перенапряг, и постоянный стресс, - в общем, не надо умножать сущностей, писал я даже когда пошли шепотки о том, что раз коронеры затянули экспертизу, значит, наверное, не все так уж совсем чисто...
А вот теперь я недоумеваю. Безусловно, дипломатический иммунитет подразумевает особый режим приватности личной жизни, которую и так на общее обсуждение выносить не положено, и тем не менее, - справки я навел очень точные, - если по итогам экспертизы в резонансных случаях (а случай резонансный) не выявлено ничего худого, американские судмедэксперты делают пресс-релиз самого короткого и невинного содержания: "From natural causes", - и на этом точка.
Это общепринято. Тут нет никакого нарушения приватности. А вот если данная формулировака не озвучена, простор для толкования крайне широк, но в целом укладывается в две версии: сriminal causes (то есть, кто-то помог) или delicate reasons (без внешнего вмешательства, но вредные ддля репутации, типа передоза или чего-то в этом роде), - что, безусловно, исключает возможность публикации итогов экспертизы, исходя из этических и протокольных соображений.
Ну и. Категорически отказываясь рассуждать на тему delicate, - при том режиме работы, который был у покойного, постоянные излишества, полагаю, исключены, а если слегка чем стресс и снимал, то не с такими же последствиями, - могу только добавить, что для сriminal у "той стороны" никаких оснований не было: покойный, конечно, действовал им на нервы, но при этом совершенно ничем не мешал, ибо помешать раскручивать согласованную линию никак не мог, а следовательно,
если Москва настойчиво выражает обеспокоенность по поводу публичного раскрытия причин этой смерти, а коронер получил указание молчать (обманывать не принято, может ударить бумерангом), стало быть, вырастает вероятность сriminal causes с "не вражьей" стороны, - и тут начинаются ведомственные игры, в которые я лезть не хочу даже на уровне досужих рассуждений. Когда в Штатах сочтут нужным дать московским под-дых, будет утечка, а пока что,
сделав красивый ход, американская сторона изящно микширует его, - со ссылкой "на неназванного высокопоставленного представителя мэрии Нью-Йорка", то есть, фактически, ни на кого, просто чтобы Москва могла слегка приугасить неизбежные страсти. Что, разумеется, не отменяет вероятности появления при необходимости иной, альтернативной информации из источников, куда более надежных, однако пока есть, что есть, и гадать незачем. Но если
кто-то из любителей поконсприроложить, заявит,что сюжет может быть так или иначе связан с "просьбой Януковича", которая как бы и публично была, но оказывается, что ее не было, по ходу помянув еще и чашечку кофе, выпитую слишком много знавшим о подоплеке событий 2014 Валерием Болотовым, я, при всем желании и полном напряжении сил, вряд ли смогу формулировать аргументы, убедительно опровергающие такие домыслы на корню...
|
</> |