умер фетиш

bortnik — 24.12.2013 Скончался Михаил Калашников. Плачут патриоты, для которых он "солдат империи" плачут сталинисты, для которых он "защитник социализма", все скопом обличают либералов, которые, похоже, рады смерти автора оружия, которым их либеральных коллег били во Вьетнаме, Корее, Анголе, до сих пор продолжают, и вообще, еще не вечер.
Вчера краем глаза ухватил новости с несколькими интервью Калашникова из архива.
Не дословно, но суть передаю близко к тексту:
Калашников о музее стрелкового оружия собственного имени: "Если бы за каждое изделие мне бы платили хотя бы по 5 копеек, я бы сам мог его построить. Но мы жили в такой стране, где это было невозможно". Последнее он произнес с явным сожалением
Так вот, о чем, оказывается, мечтал скромный сержант Калашников, когда обтачивал в 1946 году детальки для АК-47. Миллионером быть хотел, оказывается, но кровавый Мордор недооценивал гения.
Спрашивается, чего такого не хватало доктору технических наук и генерал-лейтенанту, лауреату Государственной премии СССР, Герою Труда в СССР, что есть у заурядного миллионера? Калашников был в СССР обеспечен всем, что нужно человеку для жизни и плодотворного труда. И даже более. Ладно бы, Калашников в 90-х прошел бы через повальную нищету, через которую прошли его коллеги по Ижевскому заводу из числа ИТР, не осчастливленные госпремиями и лаской властей. Но он и в те годы хорошо жил. Ведь червячок какой-то точил Калашникова - отсутствие возможности покуражиться над "плебеями" и "нищебродами", мазать холопам лицо горчицей и расшвыривать деньги щедрой рукой как "благотворительность". Тщеславие - не просто музей его имени построили, а важно ему было, чтобы он САМ оплатил бы увековечение собственного имени. Хотелось ему почему-то остаться в памяти людей не только в качестве конструктора и защитника социализма, а еще и миллионера.
Можно сказать в защиту его и про старость, и про то, что буржуазная шизофрения, господствующая в обществе, индуцирует слабоумие и у вполне здоровых людей, в силу чего у них появляются "ложные воспоминания" и меняются характеристики собственных поступков и мотивов. Наконец, что человек в принципе слаб...
Но только вот этой одной фразой, вскользь брошенной, он сам умалил все дело своей жизни - он не техническую проблему решал, оказывается, не политические вопросы как то вооружение социалистических армий наилучшим стрелковым оружием, а всего-навсего деньгу заколачивал. Ну, встал он в один ряд с Прохоровым или каким-нибудь Тиньковым. Это что, сильно лестно? А как вышеупомянутых миллионеров вешать стали бы те самые холопы, над которыми они купечески куражатся -интересно, Калашникову было бы приятно с ними на одной березе висеть?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив