Уланов, Шеин, «Порядок в танковых войсках?», часть 2.

Был на презентации уважаемого litl_bro - исключительно вежливый и контактный человек. Рассказал, как сейчас «ломают копья в воздухе», споря ни о чем, предпочитая либо все возвеличивать, либо все ниспровергать, тогда как документы по теме последний раз смотрелись году в 1975. Характерный штрих – один из читателей углядел в книге «И Ворошилов в бой нас поведет» и долго доказывал, что так не пели :). Зато другие очень благодарили. От себя добавлю – не укладывается в голове, почему взрослые люди, с высшим образованием, раз за разом предпочитают «читать между строк» и лелеять пролетарское (или наоборот) чутье, не желая прочитать хотя бы абзац текста. Притом что хорошие книги выходят мало не каждую неделю, еще больше оцифровывается, не говоря уже о сборниках документов. Исаев рассказал о том, что многие положения были известны в СССР, но на них не акцентировалось внимание или размывалось в потоке плохой пропаганды. Пример из книги – цитируется работа 77 года: «Можно считать, что дивизионные пушки и большинство тяжелых и средних танков (КВ, Т-34) практически не были обеспечены бронебойными снарядами». А сколько было книг о «непревзойденных» Т-34, уничтожающих в 41-ом любой немецкий танк с любой дистанции? Немного рассказали о форе немцев – отрабатывая структуру танковых частей еще в 20-е, в 30-е уже зная, какие машины (быстроходные тягачи) для чего нужны, и заказывая их. Фактически в Польше и Франции шла «доработка напильником» готовых схем. Почему СССР увеличивал число мехкорпусов и строил бетонные ВПП, не имея возможности весной 41-го предвидеть войну именно в июне.

P. S. После презентации дамы смотрели на нас как на психов – сидят мужики в кафе и вместо баб обсуждают отличия взрыва «Монблана» от Мессин и боксерских секций в СССР от карате :).