УКРОТИМАЯ ПЛАНЕТА

putnik1 — 01.12.2012

Череда политических катаклизмов на Ближнем Востоке, т.н. «арабская весна», которая, казалось бы, начала постепенно угасать, на самом деле находится в самом разгаре... В этом ключе интересно взглянуть на будущее еврейского государства, которое в эти дни вновь входит в опасную стадию борьбы за свое существование...  Я бы не торопился с прогнозами, но вектор развития ситуации виден отчетливо. Израильтянам следует подумать о том, куда им, возможно, придется эвакуироваться в скором времени – их кинули, ими откупились, их принесли в жертву агрессивному исламу, остановить который военным путем уже практически невозможно. Россиянам же тоже не стоит обольщаться, они в этой очереди могут оказаться одними из следующих...

Прислали и попросили проанализировать.
А нечего.
Не принимая во внимание мельчайших, слова не слотящих огрехов, все изложено грамотно, корректно, без ненужных эмоций и совершенно лишних дополнительных вводных. В свое время, придя к сходным выводам, я озвучил их на израильских форумах, после чего был залюблен страшным любом и закаялся. Так что, не анализируя, всего лишь кое-что добавлю...

Отчетливо сознаю, что от этого утверждения у многих уши встанут дыбом, констатирую: Отцы-Основатели проекта Израиль, - те, кто занимался конкретной полевой работой, а не обитатели неких таинственных кабинетов, - в самом деле, хотели как лучше. При всем том, что проект, как ни крути, был колониальным, но колониальным в том же смысле, что и, скажем, Либерия, идея которой была куда как хороша: типа, раз негров в Америку привезли из Африки, значит, надо их в Африку вернуть, и будет всем счастье. Такие мелочи, как то, что американские негры родом были из Гвинеи и Анголы, а везли их, - да еще и американцев в третьем-четвертом поколениях, - совсем не туда, откуда привезли предков, в счет не шли. Историческая родина, и все.

Вот и лидеры евреев, мечтающие о собственном государстве, рассуждали примерно так же. При  этом искренне надеясь и веря, что найти общий язык с арабами так или иначе смогут, сживутся, будут оказывать друг на дружку позитивное влияние. Вплоть до полного слияния (правда, идеологов такого подхода, - "ханаанистов", - не поняли ни арабы, ни евреи). Были, конечно, и сторонники "жесткого варианта", но их с площадки вытеснили сразу и аж на три десятка лет, а когда они все же вышли на авансцену, то в уже изрядно "смягченном" варианте, тоже стремясь к "сосуществованию и взаимной пользе".

Согласен, для постороннего странно, а для предубежденного неприемлемо.
И тем не менее.

Даже воюя, даже оккупируя, стратегически целились на мир, дружбу, жвачку. Выстраивали солидные, обстоятельные, продуманные до последнего штришка концепции "взаимовыгодной кооперации", - кому интересно, может прочесть "Новый Ближний Восток" Переса или побеседовать с уважаемым leorer, - пытались проводить в жизнь. Совершенно искренне, от умаи души. И все зря. Точь в точь, как в той же Либерии. Только если там фарс, а здесь трагедия. Сейчас уже вполне очевидно, что все надежды такого рода развеялись в дым, а их глашатаи перестали желать странного. Не потому, что кто-то "оккупант", а кто-то "дикарь". Просто, как говорил Александр Сергеевич, "силою вещей". Которая, конечно, тоже раскладывается на составные, но нужды делать это здесь не вижу. Просто примем как факт: мир, взорванный пенициллином, компьютеризацией и крушением "биполярности, меняется слишком стремительно, и то, что очевидно сейчас, шесть-семь десятков лет назад не мог просчитать никто.

Итак, на сегодняшний день, - на мой, разумеется, взгляд, - у Израиля ровно три варианта.

(а) Решить проблему силовым путем, обнулив опасность, исходящую от окружения, по собственной инициативе, без отмашки "старших братьев", которые такую отмашку не дадут. По многим причинам. Теоретически и технически такое вполне возможно, а на практике никак, и потому даже рассматривать этот пункт не стану. Хотя исключить на все 100%, что если совсем уж доведут и к власти в Иерусалиме придут самые крайние, готовые плюнуть на чье угодно мнение и "хлопнуть дверью", подобное не случится, тоже не могу.

(б) Приняв как факт, что "между рекой и морем" реально нет места для двух государств, ждать, как логической неизбежности, "юаризации региона". С учетом, разумеется, того, что такой исход будет (учитывая все привходящие) "юаризацией в кубе", то есть, чем-то типа Ичкерии эпохи Дудаева, и по итогам абсолютное большинство живых (и не уехавших) позавидует мертвым. Не потому, что кто-то так уж плох, а потому что практика "улиц" и "базаров"  крайне редко совпадает с писанными на бумаге и скрепленными рукопожатием договоренностями "кабинетов". 

(в) Официальное, по инициативе властей и на основе референдума, закрытие проекта с учетом интересов миноритариев. То есть, та же "юаризация", но с предварительным обеспечением воможности всем желающим протецам (элита и ортодоксы о себе позаботятся) покинуть территорию наиболее спокойным образом и ко всеобщему удовлетворению, а не желающим - остаться и принять все последствия своего свободного выбора. На мой взгляд, во избежание наихудшего, данное решение наиболее целесообразно, но, - и я в этом убежден, - категорически неприемлемо для "старших братьев", имеющих на сей предмет свои планы, а следовательно, даже поднять эту тему никому не позволят.

Иных вариантов не вижу.
А судить тех, кто десятки лет назад не мог такого расклада предвидеть, не хочу и другим не советую.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив