Украинское наступление: что это было?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Сначала общеизвестное и очевидное. Для преодоления полосы оборонительных сооружений наступающим надо иметь превосходство в живой силе и технике. Но у наступающих есть преимущество внезапности. Даже не имея превосходства по численности в целом, они могут незаметно для обороняющихся выбрать место основного удара и сосредоточить там превосходящие силы.
У наступления ВСУ никакой внезапности не было. И срок, и даже
приблизительное направление главных ударов было заранее известно.
Не имея превосходства ни в численности, ни в танках, ни в
артиллерии, ни в самолётах, ни в ПВО, наступать на хорошо
подготовленную линию обороны — это безумие. Думаю, что украинские
военачальники понимали это заранее и уж наверняка поняли в первые
дни наступления. Почему же наступление началось и до сих пор
продолжается? Моё объяснение: давление Байдена.
В чём состоит план Байдена на это наступление, если он не обеспечил
(хотя мог!) количественное и качественное преимущество ВСУ?
Думаю, Байден рассчитывал дать Украине ровно столько оружия,
сколько надо, чтобы после громадных потерь ВСУ смогли перерезать
сухопутный коридор в Крым. Не разгромить ВС РФ, не обратить их в
бегство, не устроить грандиозные окружения и километровые колонны
пленных, а всего лишь, истекая кровью, дойти в одной точке до
побережья Азовского моря. Видимо, Байден надеется, что тогда
Украина и РФ смогут сесть за стол переговоров и договориться по
формуле "территории в обмен на мир".
Но как и в случае с Афганистаном, что-то пошло не так, а
подправлять план в правительстве Байдена никто не хочет. Каждый
делает вид, что всё в порядке, и выполняет то, что было заранее
согласовано.
|
</> |