Украина: победа Путина и провал Запада

mihooy — 01.12.2013 — СНГ Теги: Путин Янукович Сорос

В Киеве продолжаются манифестации сторонников евроинтеграции в знак протеста против отказа руководства Украины подписать в Вильнюсе соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

И пока эти опьяневшие от европропаганды украинцы бузят и вступают в потасовки с украинской полицией, попробуем разобраться, на чем основывалась официальная позиция Киева по европейскому вопросу.

Собственно, апофеозом итогов саммита программы «Восточного партнерства» стали слова главы Украины Виктора Януковича о том, что «в ЕС постоянно проходит множество саммитов, и Украина еще успеет подписать соглашение с ЕС, когда захочет».

И тут же геополитический Запад разразился проклятиями. Причем проклинали Украину и Россию заодно не только члены Евросоюза, но и Соединенные Штаты Америки, которые очень внимательно следят за происходящими в Европе событиями.

На сайте Белого дома уже появилась петиция о введении санкций в отношении руководства Украины, которые, по мнению ее авторов, должны включать в себя запрет на въезд в США и страны ЕС президента Януковича и членов правительства страны, включая их ближайших родственников (эти-то причем?). Кроме того, предлагается заморозить банковские счета компаний, которые с ними связаны.

Ряд американских политиков уже выступают с требованиями в сторону администрации Барака Обамы рассмотреть ее и принять решение. При этом никто не задается вопросом: а каким, собственно, боком относятся США к решению Украины вступать или не вступать в партнерство с ЕС?..

Я попробую ответить на этот риторический вопрос. Дело в том, что США постоянно преследует эту цель - оторвать союзников у России. В Белом Доме прекрасно понимают возможность объединительных процессов на постсоветском пространстве вокруг сильной России, и пытаются сделать все, чтобы помешать этому.

Очень показательно, что даже Фонд Сороса, который, как известно, уже много лет работает по методичке ЦРУ США, решил разорвать отношения с Украиной:

«Мы считаем сотрудничество с Кабинетом Министров, Президентом и его Администрацией глубоко аморальным, а потому – неприемлемым. Все представители Международного фонда «Возрождение» прекращают такое сотрудничество», - сказано в заявлении фонда Сороса.

Тут, как говорится, без комментариев…

Конечно, решение Януковича, которое стало следствием переговоров Украины и России, сбесило и американцев, и европейцев. Евросоюз, мол, сам приглашает Украину к партнерству, а она – торгуется?

Так и есть, уважаемые «западные партнеры»! Торгуется, потому что именно ей – Украине – придется жить по новым стандартам, а не какой-то там заокеанской Америке с ее Соросом.

Что касается Владимира Путина и его «заслуг» в решении Украины, то его позиция озвучивалась и ранее, в том числе и на многократных встречах с украинским руководством. Безусловно, в политических вопросах часто выходят на первый план сугубо экономические факторы, однако требования Евросоюза – принудительное открытие рынков, отказ в дешевых кредитах и займах, повышение внутренней цены на газ, замораживание зарплат и пенсий и перекройка вооруженных сил Украины – все это становится слишком дорогой ценой для украинского народа.

Тем более, что в проекте соглашения Украины с Евросоюзом есть статья №39, согласно которой Украина в случае подписания документа о взаимодействии не имеет право присоединяться к другим интеграционным объединениям, если это не противоречит соглашению с Евросоюзом. Между Россией и Украиной уже есть соглашение о зоне свободной торговли, и понятно, что для европейцев этот документ - не самый приятный.

Может, потому Барроуз и отверг формат трехсторонних переговоров с Россией? Конечно, ему не хочется вести открытый диалог с Путиным, на стороне которого гораздо более убедительные аргументы по поводу будущего Украины. Тем более, когда ЕС на глазах всего мира открыто «троллит» Украину отменой виз с той же Молдавией.

России сегодня необходимо развивать взаимовыгодное сотрудничество со странами, которые традиционно являются для нее «братскими народами». А, как показала практика, политические интересы президента Украины сегодня совпадают с социальными интересами украинского большинства. С другой стороны, перефразируя Ильфа и Петрова, Путин не делает из Украины «культа», и в большей степени занимается внутренней политикой, а не внешней.

А тем временем ложь и фальшь течет со стороны Евросоюза, и неожиданно примкнувший к нему союзник в виде США – лишь доказывает, что эти капиталистические гегемоны никакой любви к Украине не чувствуют.

Украина – плацдарм для дальнейшего продвижения НАТО на восток (а этой структурой управляют исключительно американцы) и заодно – серьезная геополитическая задача.

Ведь на Украине, по сути, ставится исторический эксперимент: сумеет ли НАТО отхватить этот жирный куш (в виде близких к Москве территорий, конечно, а не какого то государства под названием «Украина») под свое крыло?

И если Путину удалось уговорить Януковича свернуть вектор в сторону РФ, не окажется ли так, что геополитический Запад просто растерял свое прежде несомненное влияние на планете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Профессиональная переподготовка и повышение квалификации: как построить успешную карьеру в новой сфере деятельности

a_nalgin

О воспитании «Орешником» Результаты налицо?

a_nalgin

О большом везении Почему Путин ТАК бережёт Зеленского?

everstti_rymin

Пощады не будет

prilepin

Не умеешь - не берись

alexandr_palkin

Майкл Адамс​*: «Орешник» — шах и мат для НАТО и США. Россия достигла мирового

konstantinus_a

Путинское сельское хозяйство

smile_detected

Аллегория "Большой игры"

philologist

«Благо разрешился письмом...»: Переписка Ф.В. Булгарина (2025)

• По теме
• Архив