"Угон автомобиля"

ru_auto — 01.07.2014 Моя ситуация такова: 17.04.2014г. я ездил в г. Барнаул Алтайского края на авторазбор («Авторазбор 777»), расположенного по адресу г. Попова 1, на своем автомобиле Хундай Солярис, с целью покупки автозапчасти. Я припарковал свой автомобиль на территории авторазбора и обратился к продавцу запчастей (Евгений Ильиных), который как выяснилось является владельцем данного авторазбора. Сам лично он подходил к моему автомобилю , примерял запчасть. В ходе беседы я ему сказал о том, что намерен заменить деталь и выставить автомобиль на продажу. Евгений пожелал мне удачной продажи, после чего я поехал домой в г. Бийск.
Приехав домой, я занес автозапчасть в квартиру. Автомобиль я всегда оставлял во дворе своего дома.
Утром 18.04.2014 г. в 06.00 автомобиля на месте его парковки не было. Сигнализация на брелоке ночью не срабатывала. Я вызвал сотрудников полиции. На вопрос подозреваю ли я кого-то в угоне, я ответил, что считаю, что это авторазбор, на котором я был вчера. На что услышал только отрицательные ответы и в объяснение никто не записал эту версию.
22.04.2014 г. я пошел в отдел полиции «Приобский» узнать кто ведет мое дело, меня направили к дознавателям, но никто из них так и не смог сказать кто будет рассматривать мое дело. И лишь на следующий день мне позвонила старший дознаватель – Шихиашвили Т.С. и сказала, что материал дела находится у нее и пригласила меня на допрос. Сумма ущерба составила – 632 тыс. рублей. После этого ни какого постановления о возбуждении/отказе в уголовном деле я не получал, никто меня не информировал о ходе дела, когда же я сам звонил, мне неохотно отвечали по телефону.
Всё это время я расклеивал объявления об угоне по району, подавал в СМИ, ежедневно просматривал веб-сайты о продаже автозапчастей и автомобилей с надеждой найти свою машину. 17.05.2014 г. На одном из сайтов я обнаружил передние сиденья, очень похожие на мои, т.к. они были с приметным пятном от пролитого сока. Объявление было размещено с того самого разбора, на котором я был месяц назад.
19.05.2014 г. Я пришел к дознавателю – Шихиашвили Т.С. сообщить о том, что я почти уверен, что эти сиденья из моего автомобиля, на что она ответила, что это всего лишь догадки, дело передано в прокуратуру. А если я хочу проверить действительно ли они мои, то мне самому нужно ехать в г. Барнаул, т.к. сотрудники г. Бийска не поедут прокатывать бензин. В случае подтверждения подозрений обратится в местную полицию. Я так и сделал. Я поехал с женой и ее подругой на этот авторазбор. Жена с подругой зашли в «Авторазбор 777» под видом покупателей и опознали сиденья. Мы сразу же обратились в Ленинский отдел полиции. Дежурный пригласил оперуполномоченного (каб.302), который незамедлительно отреагировал на нашу просьбу и мы поехали снова на авторазбор, в ходе чего были найдены еще запчасти, принадлежащие моему автомобилю, а в дальнейшем и вся разобранная и распиленная на части машина. Присутствовали также эксперты МВД. Владелец авторазбора Евгений утверждает, что не знал, что машина числится в угоне и говорит, что месяц назад ему ее пригнали «ребята, улицей воспитанные» и продали ее за 160 тыс. рублей, пояснив, что ее пригнали из г. Москвы, а на учет им ее поставить не удалось.
Оперуполномоченным и экспертной группой была составлена опись автозапчастей, а также была взята расписка с владельца авторазбора, что он гарантирует сохранность запчастей и что весь автомобиль, кроме 2-х запчастей (по причине продажи) находится у него.
Наедине со мной Евгений предложил мне продать все мои запчасти и со временем вернуть мне за них деньги (приблизительно 300 тыс. рублей по его словам). Ответ на предложение я ему не дал. Все составленные документы остались у сотрудников Ленинского отдела полиции. На руки мне никто ничего не давал. Но сказали обратится в полицию по месту жительства.
20.05.2014 г. я обратился к Шихиашвили Т.С., она направила меня к оперуполномоченному Зенкову Н.В., я ему объяснил свою ситуацию, на что он счел странным тот факт, что я сам нашел ее на авторазборе и сказал, что для начала проверит мою причастность к преступлению и попросил принести меня детализацию звонков с моего телефона. Что я и сделал в этот же день.
22.05.2014 г. я пришел к Зенкову, чтобы узнать о продвижении моего дела и о моих дальнейших действиях. На что получил ответ, что новостей ни каких нет. В ответ я сказал, что получается, что полиция так и продолжает бездействовать, после чего я в грубой форме был отправлен из кабинета.
30.05.2014 г. я обратился в прокуратуру г. Бийска, там мне сообщили, что мое дело им не поступало. Тогда я направился в полицию, где выяснил, что мое уголовное дело находится у следователя Паромоновой Е.П. (каб. 422).
02.06.2014 г. Паромонова Е.П. позвонила на мой сотовый телефон, сообщив, что мне необходимо будет поехать вместе с оперативно-следственной группой в г. Барнаул для изъятия автозапчастей и поинтересовалась нет ли у меня эвакуатора или иного транспортного средства, чтобы все это перевести, после чего все запчасти мне будут переданы под расписку. Я не согласился, т.к. не уверен, что после этого дело не будет закрыто. А также пояснил, что у меня был угнан целый автомобиль, почему я должен забирать груду металла и запчастей, кто мне компенсирует этот ущерб!
04.06.2014 г. Паромонова Е.П. сообщила по телефону, что она изымает автозапчасти из г. Барнаула. Своего согласия я ей не давал. А также она предупредила меня, что не несет ответственности за целостность стекол, принадлежащих моему автомобилю. Запчасти будут хранится на штраф-стоянке, а вопрос о том, кто будет платить за нее, она решит с руководством полиции.
За все время постановление о возбуждении/отказе уголовного дела не получал. Также следователь не дает мне знакомиться с материалами уголовного дела, а права потерпевшего прописаны в статье 42 УПК РФ.
9.06.2014 года я обратился к следователю Парамоновой о привлечении владельца «Авторазбора 777» г. Барнаула Евгения Ильиных. Отказано в устной форме по причине отсутствия вещественных доказательств. Также следователь отказалась предоставить мне опись изъятых запчастей (моих вещей), мотивируя тем, что она не обязана мне ни чего предоставлять.
С решением следователя не согласен по причинам:
1. Подозреваемый видел и знал мой автомобиль.
2. Купил без документов.
3. Купил без договора и расписки у незнакомых людей.
4. Не помнит их и не может составить фоторобот.
Следовательно, Ильиных явно причастен, покрывает угонщиков.
Вывод: доказательств о привлечении Ильиных достаточно, а следователь бездействует.

Исходя из всего этого, я полагаю, что владельца авторазбора прикрывают сотрудники полиции и поэтому до сих пор я не вижу конкретных действий по решению моего дела.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив