Удар в Носик

Я, признаюсь, Носика не люблю.

Но очень важны три вещи:
1. Крайне важен вопрос - какая болтовня является преступлением, а какая - нет?
Должны быть более четкие критерии, они должны быть объективно проверяемыми.
Я плохо себе представляю, конечно, полный перечень "запрещенных слов и выражений". Это выглядит как словарь мата:) Но что-то такое придумывать надо.
Я понимаю, что перечень запрещенных "разжигающих" фраз типа "все чукчи - чукчи, все негры - негры ... " будет сам выглядеть как пособие по разжиганию.
С другой стороны, вот если детская порнография запрещена, то приблизительно и без картинок понятно, что это такое.
Вот примерно так же надо запретить всё то, что общество сочтет нужным запретить.
2. Одно дело - четко сказать что именно запрещено писать и говорить.
Второе, не менее важное - надо четко определить где именно это нельзя говорить и писать.
Очевидно, что в разговоре на кухне можно говорить больше, чем говорить по ТВ или в газетах или на сайте с миллионом посетителей день.
И если понятно, что запрет должен касаться СМИ, то не понятно, как четко разграничить СМИ и не СМИ?
Я бы предложил блог с более 1000 посетителей в день считать уже СМИ. Но тут можно обсудить.
3. Ну не люблю я Носика, но если спросить кто у нас из блогеров самый вредный и самый опасный для общества, то Носик не войдет даже в первую десятку.
Для меня очевидно, что гораздо более вредные и опасные для общества - Тёма Лебедев и hueviebin1 прочие подобные.
Например, Носик по вредности даже рядом не стоит с монстром исчадием ада и человеконенавистником - Невзоровым. А ведь Невзоров спокойно пишет свои людоедские статьи и никто его не штрафует.
Совершенно нелогично в Интернете видеть куда более горячие высказывания, за которые никаких наказаний не следует и не последует.
Поэтому:
1. Я - за законность и правила. Пусть будут четкие и понятные правила.
2. Я - за логичность, последовательность и справедливость. Пусть сначала накажут тех, кто заведомо и более виноват, а потом, пусть даже в тот же день, но хотя бы к вечеру - Носика.
.
.
|
</> |