Участвовал в семинаре «Мышление на войне и после войны»

Сейчас многих офицеров характеризуют как «необучаемых кретинов». К сожалению, часто это правда. По многим причинам. Мы восприняли проблему качества военного мышления не как проблему, а как ЗАДАЧУ.

Подробные реквизиты здесь.

Трехдневный семинар был для всех. Однако для меня он получился четырехдневным. После выезда с места встречи, я пересекся с другом, который только что вернулся с войны и примерил на себя халат психотерапевта. Человек (военный и не с первой войной за спиной) после увиденного очень, очень хотел выговориться.

И теперь, я сижу и думаю, как изложенное, идеально легшее на тему семинара и  подтвердившее что я был Кассандром, затягивая Юру на прошедшее сборище, обобщить и выложить в сеть хотя бы в качестве конспекта. Но так, чтобы не порадовать моих верных читателей  уголовным делом по дискредитации. Потому как N-ская дшд, это не хрена не какая нибудь отдельная гвардейская дважды Краснознаменная  Усть-Пердюйская  ударная  мотострелковая бригада где все проверки последние  60 лет сдавались бухаловом, развратом и борзыми щенками.

Начальное обобщение  всех четырех дней и мимоходом наблюдаемого в телеграмме холивара по легалайзу, тема которого  на семинаре тоже поднималась. С самой, что ни на есть звериной серьезностью. Вплоть до рассмотрения его Переслегиным при подведении итогов дискуссии.

Уважаемая Администрация Президента, уважаемые Думцы  и не менее уважаемые Siloviks!. Ранее мной не раз поднимаемая тема безусловно имеющего неприятные побочки, но простого, дешевого и 100% работающего психологического теста на реальную пригодность офицера к профессии, а именно постоянного ношения им  оружия (при парадной форме белого, в остальных случаях - огнестрельного) есть не блажь, а жестокая необходимость. Которая должна была претворяться  в жизнь где-то уже с апреля 2022. Хотя бы потому, что теперь я вижу еще более жесточайшую необходимость подпереть данный психологический тест на профпригодность еще и такой дикостью как Дуэльный кодекс. Дурасовский пойдет, я не идиот (во всяком случае так думаю).

Есть мнение, что благодаря с мужественно выглядящим и рубленно говорящим ветеранам битв с хорошим градусом, высоко наверху немного недооценивают какой пиздец эти же эксперты-профессионалы и их медийные и немедийные боевые товарищи в ходе своей высокоэффективной (кто сомневается) службы Родине навертели внизу, среди нынешних биатлонистов-фототчетчиков среднего-низшего звена.

Тщательно подобранная самая безобидная цитата: "У меня складывается впечатление, что в этой рязанской дурке факультет какой-то открылся, учащий глаза в глаза нести с умным видом и стеклянными глазами совершенно безумную хуйню". Эта ремарка про мышление. Про уровень общения с друг другом на глазах у подчиненных с средним возрастом под 40 лет  и уж тем более с самими подчиненными, я  вслух сказать остерегусь. Про Дуэльный кодекс в связи с этим всем я толкую могильно серьезно.

Иными словами, если все-таки бахнет в ожидаемом некоторыми людьми ключе, до границ  и американского, британского, китайского, вьетнамского, швейцарского ну и т.д. посольств, из ультрапатриотов-защитников жизней российских граждан добегут не только лишь все. А потом туда еще и не всех пустят.

Ну а так как офицер (военнослужащий, сотрудник) это не более чем государственный чиновник с достаточно конкретными обязанностями и равными согласно Конституции с другими категориями граждан  правами, ограничивать естественные права свободного человека - владения оружием и возможности защищать себя самому нет никаких оснований. Их и так нет, но в означенном контексте в особенности.

В принципе, я готов согласиться с постепенным смягчением оружейного законодательства. При безусловной жесткой переделке законов о допустимой самообороне, введении в законодательство принципа "Крепости"  и т.д. резонно будет начать с либерализации владения длинноствольным оружием (кстати, в ЛНДР гражданам разрешено  владение даже автоматическим) со всем окном возможностей им открываемым и ради уважения к мнению скептиков только потом перейти к короткостволу. Хотя лично я считаю, что хвост кошке кусочками рубить не стоит. Окно возможностей будет шире, проблемы теми же.

А телеграммные эксперты  сколько угодно пусть рассказывают про "оружия у граждан СССР не было, а вот подготовка военнослужащих запаса была
Переподготовка партизан в СССР была организована заведомо хуже боевой подготовки частей и соединений регулярной армии.

Да, кстати. Про подготовку военно обученного резерва. Наблюдаемый моим собеседником социальный срез оказался зело любопытным хотя бы тем, что большая часть воинов прошедших срочную службу в Минобороновских юнитах оказалась ничего не знающим и толком не умеющим в военном плане мясом, от которого пришлось избавляться. У бывших Росгвардейцев/ВВшников, кое-кто из которых даже застал Конвойные войска с этим делом оказалось получше. Вплоть до того, что один боец не принял романтику тельняшки цвета неба и  принципиально ходил в краповой. Как бывший морпех в соседнем взводе, с его черным беретом.

В заключение еще раз поправлю Сергея Борисовича и уважаемых спикеров, часть из которых, кстати, были в погонах. Оружие это не привилегия и не должно им быть даже на уровне мыслей. Владение предметами предназначенными для убийства это не более чем ПРАВО ЛЮБОГО СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, Которое, да, может быть несколько ограничено для лиц не желающих жить в нормах общества, ну и понятно, недееспособных. Именно потому что оружие есть бездушный предмет предназначеный нести смерть. Не больше и не меньше того.