У ВАС ЕСТЬ ПРАВО

putnik1 — 22.04.2013

Зная, кто такой calmar75, я, безусловно, не обратил бы внимания на сей крик души. Он очень пожилой человек, его родного брата погубили (в полном смысле слова, с концами) какие-то, увы, не пойманные "черные риэлторы", польстившиеся на обычную квартиру в хрущевке, после чего он путем сложных логических построений пришел в выводу, что за спинами убийц маячит тень не кого-то там, но лично г-на Путина, положившего глаз на эту завидную недвижимость. Так что, сами понимаете...

Но проблема не в бедном calmar1975. Бог бы с ним. Проблема в том, что, - напоминаю, - его выброс эмоций более чем отражает общую тенденцию российской рукопожатной общественности, давно уже не нуждающейся ни в каких доказательствах. С её точки зрения, любые слухи, сколь бы нелепы они ни были, свято правдивы, если в них содержится хотя бы намек на непорядочность кого-то из представителей власти, а уж тем более, если затронуто имя президента. Он, в их понимании, виноват во всем, что бы кто ни пукнул, и должен любой пук опровергать, а иначе тем более виноват. Иными словами, понятие praesumptio innocentiae, - основа основ классической юриспруденции, - им не то, чтобы неизвестна (известна, конечно), но по определению считается чем-то столь незначительным, что и внимания не стоит.

И опять-таки, неплохо за пару лет изучив моральные особенности вышеназванной общественности, я бы вряд ли стал лишний раз привлекать внимание к очередному всплеску демократической цивилизованности, не попадись на глаза коротенький, но крайне предельно интересный материал неведомого мне, однако, видимо, уважаемого юзера atsman, обратившего внимание на весьма неординарный факт.

Оказывается, задержанному по обвинению в терроризме Джохару Царнаеву мало того, что не были при аресте зачитаны его права, но и после ареста ему было отказано в праве пригласить адвоката и, более того, не свидетельствовать против самого себя, что немедленно велел бы ему любой адвокат, если бы он был приглашен. Федералы объясняют это "озабоченностью общественности по поводу безопасности", но, как бы они это не объясняли, налицо безусловно нарушение знаменитого Miranda warning, то есть, нарушение основополагающих прав подозреваемого, в каких был преступлениях его ни подозревали.

По факту, в связи с этим любые показания, полученные от задержанного, с формальной, что очень важно в Штатах, стороны могут быть (и скорее всего, когда за дело возьмется адвокат, будут) признаны несостоятельными для суда. Либо, если такой вариант прокуратуру не удовлетворит, понадобится официальный запрос на подтверждение законности полученных показаний Верховным судом, а это дело непростое и едва ли с гарантией на успех.

То есть, одно из двух:

либо американские правоохранители, все сознавая, заранее и осознанно принимают самые действенные меры для развала "дела Царнаевых", - а это, согласитесь, ни в какие ворота не лезет и едва ли возможно,

либо американским правоохранителям уже просто плевать на законность, поскольку они заранее знают, что какие бы нарушения ни были допущены, результат все спишет, - а вот это, учитывая, что Конституция США уже давно, легко и без каких-либо последствий нарушается её гарантами, куда более похоже на правду.

Назовем кошку кошкой.
Очень похоже на то, что уютное понятие "правовое государство", с которым все мы успели сжиться, сдано в утиль. Оно стало обузой, и на высших планетарных уровнях уже не действует. И это не особо скрывается. А что российская рукопожатность держит нос по ветру, так это ничуть не странно: такое уж её, российской рукопожатности, собачье дело...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив