Обзор российских производителей коньяка: КВК, Кизляр, Дербент, Фанагория и Прасковея 
Солдаты вермахта развлекают своих товарищей в Лапландии 
Очередной скандал в стане раскольников между УПЦ КП и ПЦУ 
Кая Каллас - жертва ЕГ? 
Надежда Броницкая. После кровавого самосуда 
Репетиция новогоднего торта 
Я фигею, дорогая редакция 
Лето. Утренние лучи 
Сладкая колбаса: История одного рецепта
23.05.2025 —
Ещё раз про зарплаты
У популизма женское лицо
arzarra — 23.05.2025
По крайней мере, в современной России.Цитата из тг-канала "Деньги и песец", пост https://t.me/moneyandpolarfox/11812.
Всегда интересно смотреть, как пост (https://t.me/moneyandpolarfox/11811) набирает
дизлайки – потому что думаешь, что они означают? Читатели не
согласны с мыслью автора (особенно, если там несколько мыслей, то с
какой) или их огорчает описанная в тексте ситуация?
На самом деле, свою мысль я могу и повторить – власть проводит свою политику с учетом интересов женщин (так, как она их понимает). Не надо думать, что у начальства нет обратной связи от народа – в РФ отличная социология, тут и опросы, и фокус группы, и мониторинг социальных сетей, и – главное – наблюдение за поведением. Самый характерный для меня пример – это пятилетней давности история с карантинами, когда программа тотальной вакцинации (а сколько там было идей, вплоть до того, что прививочный паспорт должен был стать чуть ли не главным документом, разрешающим человеку существовать) уперлась в нежелание женщин в этой вакцинации участвовать. Женщины поддерживали и карантины, и масочный режим, но как только дошло до вакцинок – система забуксовала, знатные анитваксерши собирали в своих соцсетях сотни тысяч подписчиц, и власть не смогла и не захотела сделать с ними ничего – потому что начальство поняло – дальше какой-то черты заходить не надо.
Сейчас же женщины в РФ находятся с властью в полной симфонии – можно говорить только о большей или меньшей степени поддержки решений власти, плюс есть довольно большая категория желающих выбежать впереди паровоза, но в целом модальные (наиболее распространенные) взгляды женщин в РФ полностью соответствуют тому, что говорит телевизор. (Надо заметить, что во времена СССР это было сильно не так – если бы кто-то начал всерьёз пересказывать модальной советской хозяйке содержание программы «Сельский час» и «Время», хозяйка ткнула бы такого рассказчика носом в ящик с мелкой картошкой, а потом перечислила бы то, чего нет в магазине, и рассказала бы, каких сил ей стоит собрать продукты на семью). Нынешняя же система устроена иначе картинка в телевизоре гораздо меньше расходится с картинкой в магзаине– купить можно всё, нужны только деньги, а деньги у власти есть – и она готова деньгами поделиться с женщинами на определённых условиях – это вопрос сделки, нравится нам это или нет – ничего личного, только бизнес.
Возможно, утверждение о том, что женщины прямо диктуют власти содержание тех правил, которые начальство пишет для общества, не вполне верно. Тогда скажу так – власти не делают того, что, с их точки зрения, не встретит поддержки женщин (в первую очередь, главных групп поддержки - бюджетниц, пенсионерок, получательниц выплат) – не просто лояльности, не просто активного согласия, а именно готовности помогать власти в ее действиях. С этой точки зрения роль женщин в РФ обществе устойчиво повышается – просто это повышение не всегда очевидно, поскольку идет не по формальным трекам (рост количества женщин в топ-менеджементе, рост зарплат у женщин и т.п.), а по неформальным линиям, зачастую довольно извилистым.
Власть не может обойтись без «женского «селектората» [корректнее, особенно в данном контексте, было бы сказать - граждан-акционеров, вкупе обладающих "контрольным пакетом" государства-корпорации, с одной стороны участвующих во власти, с другой - получающих в ответ вознаграждение, дивиденды от деятельности такого "предприятия", как "мажоритариев", так и "миноритариев", которых миллионы - Arzarra] как выразился бы политолог Буэно де Мескита – и не обходится.
Что же касается роста "либеральных взглядов на семью" среди женской аудитории в РФ (особенно студенческой), о которых тоже пишет (https://t.me/tolk_tolk/24256) Павел Пряников, то, боюсь под «либерализмом» женщины понимают что-то другое – нет там никакого либерального запроса на права – есть растущий запрос на привилегии, это не одно и тоже. А вот раздача привилегий – это то, что власть делать умеет, и это тот формат отношений начальства и женского общества, в котором обе стороны находят полное взаимопонимание.
*****
Очень точный текст, лучше всего, буквально в каждой фразе, в каждом слове раскрывающей "секрет" успеха путинского популизма. Сейчас это видно наиболее выпукло, нарочито, броско.
Специально пишу об этом, потому что знаю: в мой блог заходит немало людей, живущих за границей. Современная Россия для них совершенно непонятна. Она и мне глубоко чужда, но я вижу всё это безумие в деталях и могу анализировать не только "протуберанцы" сумасшествия отдельных буйных персонажей и лахтинские методички, но и тихое горение, так сказать, внутри этого коричневого Солнца. Так вот, топливом "тихого энтузиазма" являются именно лояльные режиму женщины-натуралки. Не "турбо-патриоты", не "едящие Россию", не службисты и вояки. Нет! В это, возможно, трудно поверить, не живя внутри этого совершенно уникального социального феномена.
Мужчины в РФ чрезвычайно сильно раздроблены, на тысячи течений и сект, от ультра-патриотов и черносотенцев до тайных навальнопоклонников. Жещины же невероятно едины. Они даже словами говорят одними и теми же. Одна речь, один образ мышления, один образ действий. Но при этом они находятся как бы глубоко в тени политики, а потому не видны на фоне буйства красок мужского политикума. Им это просто не надо. "Я политикой не интересуюсь!" "Сами предложат и сами все дадут!" (©)
Невероятный, небывалый, беспрецедентный ф. Все исторические прецеденты были мужскими, активными, этот - женский, потому и выглядит на их фоне "пассивным", сбивающим многих с толку, дающим кое-кому возможность говорить, что, мол, "это другое!".
На самом же деле в моральном отношении этот ф., пожалуй, намного хуже и ужаснее всего, что было раньше. Именно на женщин опирается режим в рекрутинге на СВО. Именно женщины продают своих мужей, братьев, сыновей за стартовые и гробовые. Когда-то на эти мои замечания все смотрели с откровенным непониманием, а теперь сами убедитесь - сами зетники же и кричат на весь Телеграм про корыстных вдов и мошенниц-мальвинок. Про морально-нравственную катастрофу России невероятного масштаба. Вы спросите, но как же так? Когда это было видано, чтобы женщины добровольно вдовами становились - за редким исключением криминальных "чёрных вдов", очень психически особенных и нередко серийных. Но в этой стране выведена совершенно новая, так сказать, их порода. Мужчины им не нужны. Мне не раз приходилось слышать совсем не в шутку сказанное: "Я замужем за Путиным!" От природы низкое либидо, традиционный русский патернализм, слабость мужчин, низведённых до уровня рабов - всё это вместе стало идеальной почвой для появления и оформления этого "гендерного вида". Всё пугали "феминацизмом" в "Гейропах", а получили его как раз у себя. Вот они - новые холодные, прагматичные, нарциссичные и ... неприметные уберфрауен, перед которыми преклоняется в своём популизме великий и ужасный коллективный Путин.
Отсюда и характернейшие установки, кажущиеся парадоксальными с точки зрения либеральной западной политики, но абсолютно естественные и вытекающие из железной логики русского мира. Западный классический либеральный феминизм третьей волны базировался на антипатриархальной аксиоматике, на идеологии свободы самореализации, рассматривал мужчин как партнёров, а меньшинства - как союзников в борьбе с патриархатом. Русский же феминизм смотрит на меньшинства как на конкурентов, а на мужчин - как на источник ресурсов. И никак иначе. Поэтому неудивительно, что безресурсные мужчины с точки зрения русских фемин лично никому даром не нужны, а для общества в целом - только обуза. (Что полностью совпадает и с мнением элит). Отсюда такое удивительное и даже абсурдное на фоне стремительного вымирания страны одобрение направления их с билетом в одну сторону по украинским чернозёмам. Я не удивлюсь, если и удивительный реверанс власти в сторону ислама последние годы также может быть связан в том числе и с запросами женщин. По крайней мере, в том стереотипном, нарисованном у них в мозгу мире "идеального ислама", где обходительные, сверхбогатые шейхи (ну и богатеи чуток пониже, если не повезёт) держат целый гарем в золотой клетке гигантского дворца, редко е..т (так как жён много, а он один), но часто дают - огромные деньги. Не зря так популярны сейчас у них турецкие сериалы :) А пока нет персонального шейха или эмира, они пристраиваются в гарем единственного халифа всея Руси, к тому же не требующего взамен подачек и привилегий никакой физической близости :)
Отсюда и характернейшая гомофобия и особенно трансфобия, которой позавидовали бы самые злобные терфки. Если геям некоторое количество молодых девушек ещё сочувствует, то трансов здесь ненавидят просто в унисон все сразу. Это так нехарактерно для молодых женщин Европы! Там именно они самые главные транс-френдли.
Не буду сейчас слишком подробно расписывать поддержку женщинами режима - невероятно, шокирующе аморальную и беспринципную. Скажу лишь, что мне это совершенно непонятно - как за ничтожные подачки и сомнительные привилегии можно добровольно набиваться в отряды Путина и выполнять для него рутинную, часто неоплачиваемую работу, которую мужчины даже с ярко патриотической позицией выполнять обычно брезгуют. И ищё, меня просто ужасает наблюдение того, как эти "милые" чудовища в режиме 24/7 моют мозг детям, в том числе своим. Это намного хуже всех соловьёвских бешен-излучателей, потому что дети и младшие тинейджеры доверяют своим матерям и первым учителям как никому в мире.
Кажется, а как же это сочетается с абортной тематикой кремлёвской пропаганды? Ну, во-первых, ядерный электорат Путина - это женщины за сорок, для которых аборты не актуальны. Во-вторых, к ним примыкает совершенно новая генерация девушек, ориентирующихся на асексуальность и мизандрию. В-третьих, женщины промежуточных возрастов, в отличие от своих матерей, знают что ОК - это не только известный американизм, но и оральные контрацептивы. Они всё же против нагнетания антиабортной истерии, но наиболее слепо верующее возрастное ядро и молодая поросль режиму важнее. На контрацептивы для женщин режим пока особо внимания не обращает, ограничившись мерами, направленными против ТС/ТГ и тех, кто делал экстренные химаборты средствами вроде постинора. ОК, разумеется, дорожают, что вызывает некоторый спад продаж, но радикального провала пока не наблюдается. Это в целом устраивает и власти и женщин детородного возраста.
Есть ещё один вопрос, который, кажется, власти должны были бы уже решить, раз ориентируются на женщин - давно обещанные и раз за разом отменяемые страшные кары против семейного насилия. Но и сдесь всё не так просто, как кажется. Целевая аудитория только за, но ведь и мужниного имущества, доходов, квартиры при этом лишиться она не хочет ещё больше. С другой стороны, если дать слишком много прав по этому закону, не только забитые нищенки, но и элитные светские львицы будут иметь возможность выгнать своего статусного мужа на мороз и жить припеваючи. Имхо, вопрос этот на самом деле вообще не про насилие, а про имущество, в первую очередь, недвижимое. Будь у каждой женщины (или мужчины) всегда своя квартира, дом или деньги на них, проблемы не существовало бы вообще. Не понравился партнёр - хлопул(а) дверью, ушёл(а).
Разумеется, противоположный уклон - в радикальный патриархат - мне тоже совсем не по душе. Одинаково мерзкие и вредоносные явления оба. Я за равенство и отсутствие вообще всяких привилегий у кого бы то ни было, будь то богатых или бедных, обычных мужчин, женщин или меньшинств. И вот сейчас, женщины, думая, что выгадывают себе мелкие подачки и привилегии (продавая душу дьяволу), парадоксальным, безумным образом солидаризуясь с мракобесными традиционалистами, погружают страну и мир в такое средневековье, что через какое-то время наверняка вернётся и "старый добрый" патриархат во всём его "великолепии". Причём, вполне возможно, в самом его тошнотворном и ужасном виде - исламском, если исламизация продолжится. Увлечение сказками про богатых арабских принцев и турецких миллиардеров до хорошего не доведёт.
*****
P.S.
И да, кстати, вот ещё какая мысль попутно в голову приходит. Обычно, глядя из-за границы воспринимают это время в России как испытание прежде всего для мужчин. Раньше и мне так казалось. Вроде как это они продаются Путину, они обкуриваются русскомирной дурью. Но нет. Если дьявол и "испытывает" россиян, то прежде всего не мужчин, а женщин. Без них, без "продажи ИХ душ", весь этот безумный шизофашистский спецпроект ВВП давно бы уже сдулся.
Сохранено
|
|
</> |
У популизма женское лицо
Оставить комментарий
