Тут, значит, возник спор по поводу копирайта в ИИ.
catpad — 28.03.2024
Тут, значит, возник спор по поводу копирайта в ИИ.
Понятно, что OpenAI и других судят все, кому не лень, за то, что
они обучались без спроса.
Моё мнение таково.
Мы — люди — практически целиком состоим из copyrighted material.
Всё, чем мы занимаемся — это потребление чьего-то контента и IP.
Все эти чужие идеи мы перерабатываем в свои, бесконечно их
цитируем, перемешиваем и даже потом на этом зарабатываем.
Ну да, мы иногда платим какие-то копейки за то, чтобы посмотреть
фильм или что-то почитать, но в итоге зарабатываем мы на этом
гораздо больше. (Скажем, заплатили 15$ за книжку о С++, а потом
пошли и заработали на этом знании сотни тысяч). Или популярный
писатель начитался разных других писателей — скажем, взял в
библиотеке за бесплатно, а потом заработал миллионы на том, что
скомпоновал идеи по-новому. То же и с художниками, и с
композиторами.
Почему с ИИ должно быть по-другому? Только потому, что это
электрическая нейронная сеть, а у нас биологическая? Разницы-то
никакой. Ну насмотрелся он в интернете на картины других художников
и вдохновился. А я, может, тоже в интернете совершенно бесплатно
насмотрелся на картины и тоже вдохновился. Если я сейчас начну
рисовать в стилях разных художников, никто мне слова не скажет. Да
даже и продавать могу, попробуй меня засуди, пока картина
оригинальная. Ну и что из того, что стиль похож? На стиль копирайта
нет.
Если он начнёт воровать куски текста, тогда другое дело. Или делать
копии картин. Но в том-то и дело, что это так не устроено. Ничего
он не ворует, просто вдохновляется и перемешивает идеи. Ровно как и
человек.
Поэтому все эти суды и требования соблюдать копирайт я считаю
смехотворными.
Особенности и преимущества интернет эквайринга для физ. лиц и высокорискового бизнеса 
Mario Calandri (1914–1993гг). 
Без названия 
Ирма Рауш о детях и домовых 
Что происходит с российской экономикой? 
Течение жизни 
Три источника стресса современных женщин 
Маки. Часть 14 
кто останется 
