Туманные сроки
blaster2009 — 25.02.2023Прошел год с начала главного события прошлого года. Вопрос - а когда его начинали, то рассчитывали, что оно затянется на год?
Есть мнение, что расчет был на так называемый блиц-криг. Пресловутый "Киев за три дня". Якобы быстрый ввод войск по нескольким направлениям, парадная форма, закрытие на несколько дней аэропортов на юге, даже чья-то статья о полной победе, которую потом сняли. И эти... цветы.
Сторонники скептически скажут: а ты видел официальный документ с прописанным "Киевом за три дня"? Ах, не видел... То-то!
Но если плана блиц-крига, то есть быстрого завершения не было, то что было? Либо в планах был прописан этот самый год, либо планов... вообще не было. Как оно пойдет, пусть так и идет.
Тогда новый вопрос - сколько же это будет еще длиться? Еще год, два, три... десять, двадцать?
У самурая нет цели, только путь. Хотя нет, цель, пусть в некоторой степени тоже туманная, но есть. Со сроками проблемы.
Сторонники опять же скажут: а сроки тут и не нужны. Когда получится, тогда и получится. Если вся страна в едином порыве сплотится, то все пройдет быстро. Если сомневающиеся будут спрашивать про сроки, то этим только всё испортят.
И тут опять всплывает вопрос про начало - а тогда про сроки думали? И если думали и ошиблись, то проработаны ли ошибки и кто за эти ошибки ответит. (Пока как будто никого, словно так и надо.)
На это можно сказать, что, бывает, и умные люди ошибаются, а так они вполне достойны и дальше вести дела. Но возникает червь сомнения - а точно, если они тогда ошиблись, то сейчас уже не ошибутся. Или потому про сроки никто не говорит, что боится ошибиться?
Вот такая, понимаешь, загогулина со сроками. Которые плавают в сумерках и тумане, как плохо сфотографированная буква на театре.
|
</> |