"Туман войны" и дымовая завеса от дронов



Гош:чтоб не угрожали
Глеб:И как это сделать?

— поставить качественный РЭБ
— поставить лазерную станцию
— поставить автотурель с дробовиком
— ипользовать танк-ловушку на радиоуправлении
— использовать сетки над дорогами
— использовать электромагнитный излучатель
— использовать автоматическую дымовую завесу при атаке ФПВ
это так, навскидку.
Мои комментарии:《- использовать танк-ловушку на радиоуправлении
- использовать сетки над дорогами》
Гораздо дешевле танка-ловушки сделать дрон-ловушку. Чтобы он летел к дрону-врагу. Самое простое - подрывался вместе с ним, более замысловатое - разворачивал/сбрасывал на атакующего сеть. Но это требует множества запасных таких дронов-ловушек у танка. Впрочем, самих танков как раз на порядки меньше дронов (которые не только ж танки атакуют). То есть количество летающих ловушек вполне обеспечиваемо.
РЭБ может не сработать (так как захват цели на расстоянии, а дальше автонаведение на танк самим дроном). Лазер ослепляет?
《— использовать автоматическую дымовую завесу при атаке ФПВ》
Вот эта идея ещё более гениальна. Многоразовый дрон сопровождения танка тупо подлетает к вражескому и начинает дымить (вместо подрыва или сброса сетки). Вопрос как он сам в дыму будет самонаводиться на врага. Лучше всего по звуку. А вот вражеский дрон с теленаведением промахнется мимо танка.
По сути-то у современного танка давно есть постановщик дымовой завесы. Просто развить эту идею применительно к дронам.
-------
Предшествующая дискуссия Глеба и Гоша о борьбе с танками во 2МВ:
https://gosh100.livejournal.com/331820.html?thread=42830380#t42830380
gleb314: Во Вторую Мировую, уничтожить танк, не рискуя при этом очень сильно своей жизнью, вроде не было возможности.
Большая часть танков уничтожалась противотанковой артиллерией, а там нужны нервы как бы не крепче, чем у танкистов. Ну и танки уничтожали танки, понятное дело.
-------
gosh100: По всякому бывало.
Так то и ПТ-ружьями танки валили, и коктейлями Молотова. А как фаустпатроны пошли - так из любого куста или чердака.
Да и сейчас операторы ФПВ уже тоже в смертниках все чаще ходят, за ними же охотятся особо и скрыться у них мало возможностей.
-------
gleb314: Фаустпатроны - в городах ещё кое как работало, но в города танкам соваться и не стоит. А "из за куста"- ну это надо очень смелым быть, чтоб подпустить на нужную дистанцию. Учитывая, что танк кусты эти хоть с километра может из пулемета обрабатывать. То же относится и к Молотову, и к противотанковому ружью. Все бойцы с этим оружием должны были его применять под огнем пулеметов танка.
Сейчас кроме ФПВ есть ещё ракеты. У танков очень мало шансов преодолеть даже передний край обороны. А без активных действий танковых групп, бои становятся похожими на Первую мировую.
-------
gosh100: С тем же успехом можно живописать как несчастным дроноводам приходится уворачиваться от летящим по ним хаймарсам или фабам.
У танков самих по себе и тогда не было шансов как будто, потому что они слепые, глухие и есть еще мины, а все кусты ты не прочешешь из пулемета. Причем одновременно все, потому что пока стреляешь по одним кустам - тебе шмальнут из других. А пулемет один. И танк повторяю можно уничтожить из сраного ружья или гранатомета!
Танковая атака всегда следовала за огневым валом, за такой артподготовкой, которая сейчас и не снилась. И тут же бежала/ехала/сидела на броне обязательно пехота, потому что пустить голые танки на окопы с пехотой - это почти гарантированно их просрать. Любой пехотинец мог кинуть гранату или бутылку и капец танку.
-------
gleb314: Если в реалиях 2МВ. Для танковой группы самое интересное начинается после прорыва линии обороны. Поскольку именно эта танковая группа должна пройти десятки и сотни километром, громя тылы и замыкая линии окружения. И тут уже никакой сверхмощной артподготовки нет - артиллерия отстала. Есть только танки и пехота на броневиках/грузовиках.
Но и у противника тоже вся оборона - это импровизация. Постараться хоть что-то наскрести и загородить предполагаемое направление движения танков противника. В таких условиях и возникают постоянно бои наступающих танков против обороняющейся пехоты. И судя по историческим примерам успешных действий танковых групп, танки такие бои скорее выигрывали.
Опять же, в первые годы 2МВ, прорвавшимся танкам не угрожали ни вертолеты ни самолеты. Вертолеты только еще изобретали. А при атаке бомбардировщика, разрыв бомбы где-то рядом с танком не приводил к выводу из строя. Противотанковые кумулятивные авиабомбы, которые можно было кидать по площадям, с высокой вероятностью попадания в танк, появились в СССР только в 1943. Но все поменялось после 2МВ с появлением противотанковых ракет для вертолетов и самолетов. Теперь танки для авиации - это просто мишень.
>>Любой пехотинец мог кинуть гранату или бутылку
В реалиях лета/осени 1941 года, у обычного красноармейца штатно не было ни противотанковых гранат ни бутылок с молотовым. Из того что я читал - пытались собирать специальные группы пехотинцев для борьбы с танками, вооружая их противотанковыми гранатами и бутылками. Но опять же - танки не предупреждают, где будут атаковать, и не факт, что эта группа окажется в нужное время в нужном месте. И вовсе не факт, что эта группа не побежит, вместе с остальными красноармейцами.
-------
gosh100: И тут уже никакой сверхмощной артподготовки нет - артиллерия отстала. Есть только танки и пехота на броневиках/грузовиках.
а дальше авиация сопровождает. У нас штурмовики, у немцев - штуки.
Опять же, в первые годы 2МВ, прорвавшимся танкам не угрожали ни вертолеты ни самолеты.
самолеты очень даже угрожали. Были даже специальные противотанковыые штуки - Рудель на этом специализировался.
Теперь танки для авиации - это просто мишень.
так для этого с танкам идут Торы и т.п., которые расчищают воздух.
В реалиях лета/осени 1941 года, у обычного красноармейца штатно не было ни противотанковых гранат ни бутылок с молотовым.
|
</> |