Трудности госпиара

sapojnik — 28.10.2015 Все-таки до чего ж тяжело оправдывать политику, которую сам в глубине души считаешь безумной! Того и гляди, сам того не желая, напишешь какую-нибудь двусмысленность.

Вчера похохотал, читая журнал "Эксперт". Редакционная (!) статья на тему номера - оправдание российского военного присутствия в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Все пишут с должным пафосом, упоминают про "Большую Игру", в которую вступила Россия, отечески советуют держаться подальше от Ирана и не рвать окончательно с Америкой, озабоченно подсчитывают плюсы и минусы... Заканчивают, конечно, как положено, крещендо, максимально усиливая оптимизм у читателя. И вдруг в самом конце - такой перл: "К тому же у России, в отличие от США, Турции, Ирана и других великих держав, нет четко выраженных корыстных интересов в регионе — Москва искренне выступает за сохранение региональной стабильности и создание условий для устойчивого развития ближневосточных государств".

Вот это да. Взрезали все-таки правду-матку, не выдержали! Заявили прямым текстом, что, в отличие от всех остальных "игроков", у России нет никаких четко выраженных интересов в регионе. Другими словами - так и не понятно, чего ради она туда полезла. Все остальные четко знают, зачем и почему, какие у них шкурные интересы - а про российские интересы даже редакторы самого солидного журнала, имея на то прямой заказ, сказать ничего не в силах. Так и признают откровенно - полезли, мол, таскать за других каштаны из огня из чисто альтруистических побуждений. "Шоб усем было хорошо".

"- Да уж больше и нельзя себя выдать, батюшка, Родион Романыч". Эх...

Оставить комментарий

Популярные посты: