Трогательная забота

shitsuma — 12.03.2025

Сегодня на нашей улице праздник — историк Дюков выпустил сборник источников о Константине Калиновском и выложил его в открытый доступ. В сборник вошли письма и статьи Калиновского с детальными комментариями и пояснительными статьями. 

Вообще сам Калиновский не вызывает моего интереса. Ну какая-то там перифирия польского восстания 63-64гг. Польша уже давно независиомое гос-во и про те времена не то, чтоб не хочется читать — как и про те времена, так и про опыт регулярной сборки-пересборки поляков читать хочется, просто точно также хочется читать про кучу всего другого (включая русскую историю), а в сутках всего 24 часа...

У Дюкова интерес к Калиновскому профессиональный. Дело в том, что по неведомой причине онный персонаж стал культовым национальным героем в Литве и Белоруссии при чём на сей ниве немало потрудились ещё советские учённые. 

Вопрос какое отношение Калиновский имеет к Белоруссии (да и Литве) чисто риторический. Никакое не имеет. Самая беглая проверка выявляет, что Калиновский был по идентификации польский шляхтич и всё его восстание опиралось на пропольскую шляхту же, а белорусских (православных) крестьян и священников его повстанцы вещали. 

Почему же Калиновский стал кумиром белорусских змагаров? Неужто не нашли ничего поприличнее или хотя бы просто белорусса? Всё-таки с основания Белорусской ССР уже столетие прошло, кого-то бы да наскребли. Ну дык, не нашли.

У змагаров классические проблемы недонации столь хорошо знакомые брацкой Украине. Как бы вообще культуры и истории хватает, национальных героев на любой вкус найти можно. Вот только культура это русская. Нужно или строить русскую нацию (Россия, но маленькая, белая, не такая, с наворотами и т п), или брать русофоба. 

Змагары (и хохлы) это по определению те, кто русскими быть не хотят посему приходится шукать героев среди тех, кто русских не любил, а выбор там ну очень невелик. Ну попробуйте повозвеличивать какого-нибудь Шевченку, зная что онный вёл личный дневник на русском.

Кроме того, вообще-то по любому историческому герою надо проводить ну... исторические исследования. Сколько историков должны протирать штаны в архивах, чтобы писатели потом соорудили что-то удобоваримое? Это ж время и деньги. А по Кастусику Калиновскому уже в советское время томики понаписали, так чего искать другое?

Единственная проблема, это конечно когда до ваших исторических героев доберутся русские и начнут детально расписывать как ваши народные мстители убивали беременных женщин — тогда не очень удобно получится. Ну вот Дюков и добрался.

Как я выше упоминал Кастусик мне не интересен, но когда ж ещё такую книжечку дадут нахаляву? Вот и штудирую помаленьку культурное наследие змагаров.

Естественно, что сиё благородное занятие не обошлось без нажористых находок которые мне хотелось бы привести здесь. 

Одним из тезисов Калиновского было представление русских как варварской орды, а Европы как цивилизованного мира. Варвары, естественно Европку хотять. Нахрена хотят, кстати не очень понятно но когда заполучат тогда конец придёт цивилизации и вообще всему светлому.

Надо сказать, сия картинка представляет собой причину моей личной трагедии. Сколько раз я читал про тех косоглазых варваров, которые грозят добру и свету, а так и не нашёл вдумчивого сравнения на пальцах Европы и России. А ведь так классно было бы сравнить, скажем смертность французских каторжников в Гвиане и тех же полячков в Сибире или, к примеру особенности национальной политики в Ирландии (или в Галиции) и Малороссии! 

Казалось бы, ну пишешь ты про тюрьму народов так возьми ж ты зараза и покажи разницу наглядно, сравнив онную ну хотя бы викторианской Англией (чудесное место было, надо сказать). Угу, хрен бы там был — хотите сравнений, идите выуживать все нужные показатели из десятков различных учебников (половины из которых в сети нет). 

Ну ладно про варваров мы уже сто раз проходили, оно даже звучит злободневно, фиг с ним. Однако, у Калиновского (и у поляков вообще) к этой красивой и лестной картинке добавляется интересный штришок. У поляков между азиатскими варварами и цивилизованным миром стоят... поляки же. При чём не просто так стоят и защищают, это у них миссия такая на которой они погибают аки распятый Христос.

Европейские народы понимают, что дело уже не только в борьбе за независимость, но и в борьбе цивилизации с варварством, в борьбе двух стихий, в решении на просторах меж Двиной и Неманом великого вопроса, что задан был Наполеоном I полсотни лет тому назад, — ​казачьей быть Европе иль цивилизованной? Ныне вопрос сей стоит ясно: быть Польше единой и независимой, а москве возвращаться в Азию, или не быть Польше вовсе, а посему лавине варварства обрушиться на всю Европу, изничтожив плоды девятнадцати веков развития западной цивилизации.

стр 39

Здесь у Калиновского не очень понятные оценки... ну вот поставил значит Наполеон вопрос и дальше шо? Русские вообще-то Париж взяли! Тут уж либо Европа уже «казачья», либо с лавиной варварства что-то не то.

По видимому, по мнению Калиновского вот эти все полвека (1812-63гг) поляки неким образом сдерживали натиск варварской орды, не привлекая внимания санитаров.

Ну едва ли истеричная русофобия должна совмещатся с последовательностью мышления, да и вообще мне-то какая разница? Мне умные русофобы вот совсем не нужны. Вообразите, однако моё удивление когда я наткнулся на текст в котором Калиновский, натурально даёт геополитические советы России исходя из интересов онной.

В письме Чарторыйскому Калиновский обсуждает что нужно сказать французским и английским дипломатам. Типа передать им аргументы для разговора с русскими. 

Вообще же во время восстания 63-64гг Англия и Франция осуществили дипломатический нажим на Россию, требуя амнистий восставшим, восстановления царства Польского як було при Александре и прочая-прочая. Основывалось это всё на голой наглости (воевать с Россией за поляков никто не собирался) и преследовало непонятные цели (кажется желали срубить чисто внутриполитические очки перед общественным мнением) и кончилось закономерным конфузом когда русские попросту послали англо-французов, а ответить было нечего. 

По иронии судьбы больнее всех пришлось... полякам. Эти пошенхоские дурачки в реале уверовали что заграница с ними и что можно диктовать свои условия русским с позиции силы. Лорд Пальмерстон потом выразился в стиле, что поляки сами виноваты потому что поверить его обещаниям могли только конченные кретины. 

Вот значит в письме Калиновский проясняет какую позицию надо донести до англо-французской дипломатии.

...

Я полагаю, что раз западные правительства, особенно французские, не имели намерений силой подкрепить свои требования, исходя из чувства долга пред человечеством и из их собственных интересов, и посему предоставили России свободу в принятии их дружеских советов, то в таковых им следовало доходчиво донести до России всю ее заинтересованность в мирном решении Польского вопроса. 

...

Шикарный слог, я в восхищении. Французы не могли силой подкрепить требования, значит Россия теперь свободна принимать их дружеские советы. И ведь не поспоришь — действительно, была б у французов сила так и свободы принимать их советы не было бы.

Как государство европейское Россия, в силу своего устройства и географического положения, должна иметь обязательства, что провидением на нее возложены и в исполнении которых состоит ее заслуга в истории. 

Обана, а куды орда подевалась? С каких это пор Россия европейское гос-во? Впрочем, не будем приставать к таким мелочам, давайте обратим внимание на миссию предписанную русским.

Вообще обычно в таких случаях употребляют безличное склонение типа «России следует», но Калиновский всё же образованный человек. Россия имеет не какие-то долги непонятно перед кем, а вполне себе миссию от Провидения (то бишь Бога). К сожалению, Калиновский не описал каким методом с ним связывалось это самое Провидение чтобы передать инструкции русским (по телеграфу что ли?), но оно и понятно, всё-таки человек от руки письмецо писал всего и не упомнишь.

Ожившая цивилизация Востока, распад тамошних государств, неосвоенные нетронутые природные богатства со всею силою цивилизационных интересов толкают Россию на Восток. Выгоды это для нее сулит великие, но, дабы их извлечь, на сии цели нужно ей направить свои жизненные силы. 

Самое смешное, что тут тоже не о чем спорить. Кто ж против экспансии на Восток в те самые годы когда Китай ставили на колени десятком тысяч человек? Но кажется Калиновский считает что русским на этом пути что-то мешает?

Помехою тому стоит, однако, Польша, на обуздание которой уходят почти все ресурсы России, которая, каких бы усилий она ни прилагала, не в состоянии окончательно усмирить волнений наших, ибо сила волнений этих исходит из того противоестественного положения, в коем мы находимся в семье народов европейских перед лицом России, исходит из нашего национального стремления к обретению независимости. С другой стороны, каждое вооруженное восстание Польши, склоняя в ее сторону европейское мнение, вынуждает западные связи правительства компрометировать свои связи с Россией,от чего, без сомнения, страдают различные торговые и цивилизационные интересы, вынуждает их невольно выступать в роли судей, а Россию делает слабее, понижая ее до уровня виновного пред судом Европы. Результат обуздания Польши, возмущая все европейские правительства, вынуждает Россию ценой сынов своих, своих миллионов вешать цвет нации, истреблять цивилизацию многомиллионного Польского народа, не только не извлекая для себя из этого ни малейшей выгоды, а, напротив, в летаргию погружая все свои производительные силы, слабея пред лицом Европы, клеймя себя позором беспрестанно, саму себя как виновного приковывая к позорному столбу общественного порицания. 

...

стр 75

Таким образом, мешает экспансии России на Восток не что иное как Польша. Воистину, данная страна не просто защищает Европу от варварских восточных орд, но и удерживает европейские ресурсы в обратном направлении, спасая уже сам Восток... прям не страна, а супермен какой-то. Впрочем, для поляков вообще крайне характерна сказочная переоценка своих сил, отчего их страна периодически и исчезает с карты.

И да, сии аргументы поясняющие русским их выгоду предназначались французам и англичанам чтобы уже онные лечили русским куда им надо вести экспансию, а куда не надо. Шоб б мы без вас делали сердешные....

Надо добавить, что Чарторыйскому рассуждения Калиновского были прекрасно известно. Ещё до его письма в 63г французский историк Элиас Реньо, бывший на зарплате у польской эмиграции (то есть у самого Чарторыйского) выпустил книгу «Европейский вопрос», где похожая аргументация была озвучена почти дословно. Видимо, идеи поиска пользы России витали в воздухе... 

Вот такие вот забавные картинки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Что такое мультивалютный вклад

eto_fake

Последние дни Семена Золотарева

day_1923

И с пацанами как то неудобно получилось...

wildcompany

Доброе утро!

olga74ru

Загадка мартовская

colorful-thread

Декоративные бутылочки с глиной для поделок

cand_orel

1983: U2 выпустили третий альбом "War"

travelfoxes

Новая жизнь эксплуатировавшихся в России самолетов. Февраль-2024.

travnikovug

Можем и военный танкер в помощь выслать

• Архив