Троещинское поёбище

ibigdan — 22.08.2011 На прошлой неделе на Троещине (г.Киев) милиция разогнала акцию протеста, в которой приняли участие около 500 жителей микрорайона. Жители протестовали против постройки на месте парка очередного бизнес-центра (или жилой многоэтажки, я не в курсе, да и в данном случае не так важно).



На акции собралось около 500 жителей микрорайона, половина Деснянского райотдела милиции и до 200 человек со стороны застройщика. Они применили против участников мирного собрания слезоточивый газ, порошковые огнетушители, затем стали швырять в людей камни, а напоследок выскочили с железными арматурами в руках и бросились бить мирных жителей. Одному мужчине и одной женщине проломили головы. Об этом ЦЕНЗОР.НЕТ сообщила пресс-служба Штаба обороны Киева.

censor.net.ua

Ну положим "мирное собрание" швырялось камнями в рабочих стройки и пыталось штурмовать забор (в начале ролика). Но сейчас не об этом. И даже не о том, что протестовать нужно было не у стройки, а у горисполкома, который выдал застройщику разрешение на строительство (по закону, если жители не согласны, горисполком обязан отозвать разрешение, что он и сделал после побоища). Правда пока общественность производила "незаконный протест против незаконной застройки", застройщик быстро-быстро сравнял парк с землёй, так что теперь спасать нечего. И несложно догадаться, что скоро застройщик опять получит разрешение - не мытьём, так катаньем. Так что результат акции протеста - несколько расквашенных носов и пара проломленных черепов. Браво, организаторы. На войне таких гениальных стратегов-командиров под трибунал отдавали.

Поговорить я хотел о законности требований жителей микрорайона. Они опираются на простую мысль: нас много, а застройщик один, следовательно, по правилам демократии, должно победить большинство. Однако мысль эта неверна и именно поэтому стабильно проигрывает год за годом - и растут новостройки как грибы после дождя.

ПОТОМУ ЧТО ЛЮДЕЙ, КОТОРЫМ НУЖНА ЭТА НОВОСТРОЙКА - ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТЕХ, КОМУ НУЖЕН ПАРК.

И в отличии от любителей зелёных насаждений они голосуют рублём, не напрямую, а опосредованно - через застройщика. Он ведь бизнесмен, он не будет строить себе в убыток. При таких ценах на жильё и бизнес-площади он точно получит прибыль от своего проекта - иначе бы он уже обанкротился. Стоп. А откуда берутся "таки цены"? Так ведь от спроса на недвижимость. А что такое спрос? Это десятки, а может и сотни тысяч желающих купить в Киеве квартиру, или открыть офис. Подчёркиваю: 10.000-100.000 человек за новостройки и 500 человек против. Именно поэтому они рано или поздно проигрывают.

Ну положим, 500 человек - это в одном районе, а если собрать протестующих со всего Киева, то наверняка те же 10.000-100.000 человек наберётся? Совершенно верно, но и тут "есть нюанс". Те десятки тысяч, которые хотят купить жильё, согласны за это платить - и за саму недвижимость (много) и за её дальнейшую эксплуатацию (по чуть-чуть, но каждый месяц). А те, которые хотят сохранить парки - нихрена платить не хотят. Вот спросите их, многие из них ходили бы в этот горячо любимый парк, если бы на его содержание с них удерживали бы по 500-1000 грн/мес с каждого? Думаю он стал бы не таким уж любимым.

Именно в этом вся беда - у муниципальной собственности нет фактического хозяина, которому эта собственность была бы выгодна. Парк висит на балансе мэрии, ежемесячно потребляя немаленькие суммы на его уборку-полив-озеленение-освещение-etc, не отдавая взамен ничего. У нас в законах нет механизма, который позволял бы прямо или косвенно делать парк выгодным для города, а значит по факту в мэрии только и ждут кого-то, кто придёт с мешком денег и предложит гарантированный способ избавиться от ярма на шее. И до тех пор, пока эта мотивация не будет проработана, будут делаться самозахваты, биться морды и пр. "доводы силы", которая нужна как раз там, где право бессильно.

К сожалению, ничего более внятного чем мысль о "платном парке" мне в голову не приходит. А вам?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив