Триколор ТВ

tbv — 08.03.2017 Как на мой слух, формулировки тут слегка наивны - но при этом я едва ли не впервые встречаю это в цельном и связном виде. Как манифест. Пишет Алексей Живов:

«Любое Русское движение, которое претендует на что-то серьёзное в политике, должно создавать культурный след. Дело в том, что мысли, слова, книги, программы апеллируют к разуму, к рациональному. Разум любого человека на фоне информационного шума чаще всего закрыт и защищён бесконечными паролями скепсиса.

Совсем другое дело - культура. Музыка, образы, стихи, формы, манеры, стандарты поведения. Последние затрагивают чувственную сторону. Обращаются к невербальному глубинному эмоциональному пласту человеческого существа. Там не работает рациональное, там действует её величество эмоция».

То есть понятно, об этом было бесчисленное количество упоминаний у русских публицистов националистической направленности (в самом широком смысле). Но, видимо, именно потому что это кажется им всем очевидным - это никогда не проговаривалось в «программном виде». Считается, что незачем - ни в одной программе любой политической партии не сказано, что мы должны дышать воздухом.

Между тем это не так тривиально, насчет культуры. Меня постоянно поражает следующее наблюдение.

Политический спектр в России можно грубо разложить на три части: либеральный, красный и националистический. Ничего не забыл? А, есть еще Путин, националист №1, либерал №1 и коммунист №1.

Так вот - либеральный лагерь глух к искусству, тотально. Интересно, почему? Вы можете представить себе Кудрина или Милова или Гозмана рассуждающими о живописи?

А вот со Святенковым невозможно по улице пройти, чтобы он не начал показывать на мобильнике картины, только что отснятые в музее (в виде исключения нарушаю свое правило никогда не рассказывать о том, что слышал в частных беседах). И слушать его рассказы об этих картинах, и это может продолжаться битый час - и очень интересный час.

Но тут даже можно и без инсайда, откройте ленту в любой день и оцените тематику постов. Мысленно разбив по трем лагерям. Крылов и Ольшанский непрерывно пишут об искусстве - им просто нравится, это вне поля каких-то политических соображений.

Есть еще красные и розовые - с ними сложнее. Интерес к искусству есть, но носит отчетливый прагматический привкус. Все время чувствуется легкое, но настойчивое желание музыку, живопись и архитектуру, и особенно литературу к чему-то «приспособить». Хороший пример - Рондарев.

Любопытно было бы провести следующий эксперимент. Оценить с помощью теста глубину интереса человека к искусству (простые и вполне релевантные вопросы - как часто вы посещаете музеи, кто такой Боттичелли, какая музыка вам нравится и т. д.)

И дальше сделать вывод о его политических пристрастиях. Угадаем или нет?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив