"Три толстяка"

monetam — 30.03.2024

Самое неудачное в фильме — это его название :-)

 Потому что  Толстяки — сосем не главные, и уж тем более не положительные герои, и суть фильма — в общем-то, не про них.

Зато удачного —  куда как больше :-)

При анализе фильма, да и просто при написании замечаний к нему не надо забывать, что это –   во-первых,  фильм детский, во вторых – на сказочной основе ( но не сказка как таковая). 

 Главными  критериями для успешности детского фильма  являются:

-  понятность ( без переусложненного сюжета и характеров, это все – для  «взрослого» кино);

- динамичность;

- яркость. 

 Все эти параметры выполнены.

 Сюжет тоже был подходящий- а именно революционно- артистическая история, когда вам  в одном флаконе и  справедливая борьба угнетенного народа, и  прекрасные артистические характеры. Они, эти характеры , одновременно и  понятны ( логика действий героев  вопросов не вызывает, « я поступил бы также!»), и в тоже время  экзотичны: понятно, что никто из  зрительской аудитории никогда с труппой «бродячих актеров» не встречался, зато с удовольствием себе ее  вообразит. 

 Баталов справился  с  условиями написания сценария, и вообще постановкой, на  оценку «отлично», то есть вполне на уровне  фильмов «Буратино» и « Красная Шапочка».

 И , наконец, он ухватил то,  что является  нужным, то есть очень опьяняющей долей экзотики: 

-  в советской и детской литературе, и мультипликации, да и фильмах, неким эталоном был «Мальчиш -Кибальчиш» Гайдара, в котором были хорошо проставлены все смысловые вешки, и определены смыслы, и все это аудиторией вполне принималось.  Но вот существовала  не до конца заполненная лакуна с экзотикой ! Когда сказочные Мальчиши начнут действовать не среди родных осин с березками, а где-то вот там, в далекой песенной «Гренаде».

   И вот вам,  Баталов взял эту недозаполненность, и прекрасно ею воспользовался- благо  своих героев Олеша  поместил в южноитальянский (при съемках – крымский) антураж- когда  оригинальна  архитектура, когда все залито  солнцем а на небе  ни тучки,, когда мундиры  гвардейцев   такие  оригинально-интересные,  когда лохмотья живописны, а   всякие народные восстания напоминают  карнавал, и с лёгкостью в него переходят… В общем,  все то, что  стало классикой  при  восприятии российским читателем итальянской истории с национально-освободительными революционерами 19 века. 

   При этом – фильм освобожден от всякой ненужной натуралистичности , что в  изображении, что в сценах: маленький зритель не начинает тяжело раздумывать , а какие же была правовая подоплека отношений между  Толстяками и наследником Тутти, и мучать этим вопросом своих родителей,  как  так  живая девочка натурально изобразила  куклу, и отчего это мальчик   полюбил именно «девчачью» игрушку, а не пушки с солдатиками (они у него есть, но он ими не играет, и не дорожит); ну и иные вопросы… Он-то смотрит фильм с иной целью, и его душевные переживание (и диктуемое ими визуальное внимание!) лежит совсем в иной плоскости. 

   Поэтому вот да, фильм в самом деле удался. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Как фонд «Бельканто» меняет отношение к классической музыке

psyteaman

Девушки оценят

si_realta

Браслетики

colonelcassad

Всем наплевать как появилась "Вкусно и точка"

selyanka1

Между реальностью и фасмагорией: три образа "Мастера и Маргариты" (2024)

cand_orel

К истокам журнала. Гоа улыбнуло. Куртка

nefer

Как я жонглировать училась

katsaylidiru

Когда падают деревья — кто отвечает?

donrf

Тупики

• Ранее
• Архив