ТРИ ТОЛСТЯКА. Пара слов о транзите и госсовете

топ 100 блогов haile_rastafari30.01.2020 Теги: Чубайс Чем больше я смотрю на последние события в нашем богоспасаемом Отечестве, тем больше понимаю Чубайса: становится, в общем, ясно, по какой причине он так ненавидит русскую литературную классику. Уж больно точно она, порой, происходящее описывает. Правда, то, что происходит сейчас, имеет отношение не к Достоевскому, так ненавидимому г-ном Чубайсом, а к классику советского периода русской литературы Юрию Олеше. О котором поколение миллениалов, скорее всего, даже не слышало. Есть у него замечательная книга под названием «Три толстяка». И именно её я вспоминаю, глядя на остро актуальные «транзитные» преобразования. Впрочем, об этом мы поговорим чуть позже. А пока о самих этих преобразованиях.

ТРИ ТОЛСТЯКА. Пара слов о транзите и госсовете

О тех самых, что вот уже больше недели баламутят наше стабильное болото. Я не стану говорить о них всех. Меня интересует вполне конкретное — т. н. «госсовет». Странный орган, которому собираются придать конституционные статус. По сути, с его введением у нас к исполнительной, законодательной и судебной власти ещё добавится «руководящая и направляющая». И кто по возрасту не понял, о чём только что было сказано и в чём ирония ситуации, может загуглить это словосочетание. О конкретных функциях данного органа уже высказались представители нашего самого конструктивного парламента в мире. По словам главного парламентария по вопросам «госстроительства и законодательства» г-на Крашенинникова, госсовет будет «рассматривать вопросы внутренней, внешней политики и так далее». Формулировочка, конечно, та ещё. Но она отнюдь не такая расплывчатая, как может показаться на первый взгляд. Потому, что на самом деле он будет не «рассматривать», а контролировать и, возможно, даже определять. Но главное — надзирать за неизменностью курса. Так сказать, за следованием генеральной линии (ух, ты! она у нас, оказывается, есть!).

И нельзя сказать, что данный орган — это нечто невиданное или неслыханное. Более того: куда именно смотрели гениальные авторы данной реформы, в принципе, понятно. В мире существуют, как минимум, два института подобного свойства.

Первый — в Иране. Где совет духовных авторитетов внимательно наблюдает за тем, чтобы гражданская власть даже не пыталась, заигравшись в политику, отпасть от курса исламской революции или каким-либо образом поставить под угрозу её завоевания. Вмешивается данный совет в актуальный политический процесс не часто, но, во многом, именно благодаря ему иранский государственный строй стабилен. Ни то, чтобы появление кого-то вроде Горбачёва в Иране было невозможно в принципе — просто он, скорее всего, далеко не уйдёт. Рахбар (глава данного института) может просто взять и отстранить от власти главу государства. Причём, не принципиально, какая у того была «народная поддержки» на выборах и какой у него рейтинг. Как сказал именно в такой ситуации аятолла Хомейни: «Тридцать миллионов говорят ДА Банисадру, а я один говорю НЕТ».

Второй — в Китае. Функционирует он по похожему принципу, только вместо шиитских аятолл в нём находятся бывшие руководители страны и Партии. Своего рода политические старейшины, которые так же очень внимательно следят за тем, чем именно занимается действующее руководство Поднебесной. Каким именно образом они могут повлиять на политический процесс, было продемонстрировано три десятилетия назад во время событий на площади Тяньаньмэнь. Это к вопросу о появлении Горбачёва местного разлива. В Китае он появился. Но, опять же, далеко не ушёл.

Полезны ли такие институты для страны? Особенно если страна — империя. О, да. Они более чем полезны. Так и что же, нечто подобное в ближайшее время будет создано и в РФ? Нет, дорогие россияне. Не так быстро.

Всё дело в том, что оба института, приведённых выше, имеют один единственный ключевой элемент, которого будущий госсовет РФ будет лишён заранее и в принципе. ОНИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ. Именно так — большими жирными буквами. И дело даже не в том, что безидеологический статус РФ закреплён в её конституции. Он в том, что идеология здесь — это не просто статус или функция. Это содержание. Потому, что те, из кого данные институты состоят, не считают свою идеологию «инструментом для управления быдлом». Они в эту идеологию верят сами. Чего не скажешь о тех, кто войдёт в наш собственный скрепный госсовет. Опять же, сам факт того, что государственная идеология в РФ запрещена, не имеет критического значения. Сам запрет ведь и снять можно. Ну, а чего? Гулять, так гулять. Вот только сама российская элита в погонах работать в этом поле не умеет. Идеологию она просто не понимает и любые потуги данной элиты в пространстве смыслов приводят к их профанации, перерождению и разрушению. О чём ярко свидетельствует хотя бы даже печальная судьба Русской Весны. Не говоря уже о том, во что, стараниями всё тех же «идеологов в штатском», превратился День Победы.

Соответственно вывод прост: госсовет идеологическим институтом не будет, потому, что создание идеологических институтов внутри власти РФ невозможно.

Ну, тогда, быть может, оный госсовет, пусть и без идеологического содержания, каким-то волшебным образом начнёт корректировать российскую реальность в направлении тех самых перемен, которые уже назрели и перезрели? Проведёт изменения без опоры на смыслы? Просто техническим путём?

Нет. И они об этом уже прямо сказали.

Не будет никакого пересмотра экономической модели. И это дали понять чётко и недвусмысленно.

Не будет никакого изъятия естественной ренты от экспорта углеводородов и иных богатств наших недр. И здесь тоже всё останется как было.

Не будет никакого снятия кредитного бремени с населения. О чём налоговик Мишустин сказал едва ли не в первом интервью.

Более того, скорее всего гайки будут ещё более закручены, если судить по слухам о намерении власти начать штрафовать работающих пенсионеров и допустить частных коллекторов к работе с долгами населения по коммуналке. Ну, если конечно подобное — не ложь злопыхателей, подкупленных врагом. Так что и здесь ничего принципиально не меняется.

Но тогда вопрос: так чем же на самом деле будет заниматься данный госсовет? Что он будет из себя представлять?

Ответ, в общем-то, прост: в рамках нового госсовета будут «разруливать» и «утрясать» экономические интересы группировок, составляющих правящее сообщество. И ничего больше. Это будет олигархическое политбюро. Больше похожее даже не на госсовет времён империи поздних Романовых, а на боярскую думу периодов междуцарствия. Как говорится — со всеми вытекающими.

А вот теперь внимание, дорогие товарищи и граждане! Ответьте-ка мне: на что похоже описанное выше? И мы возвращаемся в самое начало нашего повествования — к книге «Три толстяка». Для поколения, искалеченного образовательной системой времён свободы и демократии скажу пару слов о сюжете: действие данной книги происходит в некой стране, охваченной народным бунтом (ни разу не бессмысленным, но абсолютно беспощадным). И оной страной управляет некий регентский совет — те самые три толстяка. А теперь цитата: «Мы, Три Толстяка, сильны и могущественны. Всё принадлежит нам. Я, Первый Толстяк, владею всем хлебом, который родит наша земля. Второму Толстяку принадлежит весь уголь, а Третий скупил всё железо. Мы богаче всех! Самый богатый человек в стране беднее нас в сто раз. За наше золото мы можем купить всё, что хотим!» (с). Толстяки — это та самая олигархическая элита, о чём данный персонаж прямо говорит. Ну, так что, кому-нибудь надо пояснять, по какой именно причине мне сейчас вспомнилась эта книга, прочитанная когда-то в детстве? Кстати, стоит заметить, что изначально термином «фашизм» в советском идеологическом дискурсе обозначалась именно такая система власти. Впрочем, к нашей действительности это, конечно же, не имеет никакого отношения.

Вот такие дела, дорогие россияне. Как на такое реагировать? Приблизительно, как в фильме «Кин-дза-дза»: надеть цак и радоваться. А что вам ещё остаётся? Что же до перспектив новой властной системы, то я не уверен, что без идеологического стержня и с таким истинным функционалом госсовет будет способен всерьёз справиться с её стабилизацией. Ну, по крайней мере, в том объёме, в котором на это рассчитывают граждане методологи из известного здания между ГУМом, Лубянкой и метро «Китай-город». Увы, но в российской политике окончательно наступает эпоха мертворождённых.

P.S.: Кстати, про упомянутого в начале текста г-на Чубайса. А ведь он никуда не делся в результате всех этих смелых транзитных преобразований. Вот она где, настоящая стабильность. И это всё, что нужно знать о нынешнем транзите.

(с) Павел Кухмиров.


Текст на портале "Родина на Неве": https://rodinananeve.ru/pavel-kuhmirov-tri-tolstyaka/









Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/

Оставить комментарий



Посты по теме:
  1. Чубайс назвал главный сюрприз для реформаторов экономики 1990-х годов  РБК
  2. Чубайс рассказал о нацпроекте 'Цифровая экономика'  РИА НОВОСТИ
  3. «Не было предсказано нигде»: Чубайс назвал главную ошибку реформаторов 1990-х | Финансы и инвестиции  Forbes Россия
  4. Чубайс указал на роковую ошибку реформаторов в 90-х годах  SakhaNews
  5. «Бассейн без воды». Чубайс заявил о провале Стратегии развития РФ 2020  Национальная служба новостей
  6. Взгляд с разных сторон в приложении "Google Новости"
  1. ТАСС сообщил о закрытии дела соратника Чубайса | Бизнес  Forbes Россия
  2. СК прекратил громкое уголовное дело соратника Чубайса. Но защита Меламеда пока не подтверждает  Фонтанка.Ру
  3. ТАСС: дело соратника Чубайса закрыто  URA.Ru
  4. "За истечением сроков давности": близкий соратник Чубайса избежал уголовной ответственности  Завтра.ru
  5. СМИ: Следственный комитет прекратил уголовное дело против Леонида Меламеда и Святослава Понурова  BFM.RU
  6. Взгляд с разных сторон в приложении "Google Новости"
«Все ушли, Чубайс остался»: о завсегдатае политической и экономической элиты РФ  Военное обозрение
Архив записей в блогах:
Если отбросить всю шелуху и накипь. Три вооруженных и пьяных бандита плавсредства ВМС Украины пытались прорваться без очереди из Черного моря в Азовское по Керчь-Еникальскому каналу. Очередь возмутилась, кто то призывал... набить им морду, кто то кричал: "в очередь, сукины дети!", ...
И вот тут некоторые блогеры поймали хайп на теме иска против кандидата Зеленского. Мне даже некоторые испуганные читатели стали задавать вопрос: - А что, правда, что ли? Действительно Зеленского могут снять. - Нет, не могут, - отвечал я. - Никто не станет этого делать, только не ...
Виза гарантией того что вас пропустят не является и никогда не являлась. После получения визы в паспорт вас всегда осматривает человек-пограничник в будке и только он принимает окончательное решение, впускать вас или нет. Пишет журналист Константин Кукушкин: Бытует мнение, что ездить ...
РЕН. Званый ужин. 13.30. Павел Гаврилов - высоко выбритые виски, адвокат, женат не был, "в некоторой степени рантье", участник программы: Мне не нравится, когда еду готовят руками. Мы же будем это есть, брать в рот. Если кто-то готовит руками, трогает продукты - я брезгую. А вы говорите - ...
Возрадуйтесь, братие и сестрие. Гречка и прочие крупы - полная выкладка штабелями, хоть жопой жуй, тока на нее никто смотреть уже паходу не хочет. Макарошек с прорехами, еще прореха в консервации, но что разггабляли, не поняла, ценник убран. Но не кукуруски, горошки и огурцы, те на ...
  • jarilo2 : Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом https://t.co/gSKy4KN9Ed #Горбачёв #Андропов #перестройка #Чубайс

  • pravdaurfo : Куйвашев и Чубайс открыли в Свердловской области новый комплекс термообработки труб https://t.co/2vrHqoqFI5 https://t.co/fuwA68Citl

  • VIRoma20111969 : @art100780 Чубайс писал, 100%!

  • rus_history : Фамилии жителей России славятся своим разнообразием. Но немногие из них могут похвастать такой этимологией как фами… https://t.co/yfYauGvFeu

  • Sacina24 : @PolitbotSurgut чубайс и компания не даст.

  • taksisimferopol : @VRSoloviev Вспемнился мне почемуто болобол чубайс.

  • mrsolo92 : Прогрессивная Россия! А Чубайс, что сделал? https://t.co/DGBC7qmGy3

  • Streptocid : Я так и думал! Во всем виноваты дермократы и либерасты! А то что если бы не Горбачев, алкаш Ельцин и Чубайс, то не… https://t.co/kcaxkRga1R

  • 0686koz : @1015_ast К нему Чубайс будет прилагать микроскоп,чтобы разглядеть ?

  • ovragpodpol : @VRSoloviev Хорошо, что Чубайс в этом не участвовал и мудрое руководство страны ему сейчас полностью доверяет!

  • karinantarktida : Игорь Чубайс: У Дитера в Дормагене. Про Германию – с русским акцентом https://t.co/8yZbZn0T8b

  • BabbaBetta : @VRSoloviev Никак Чубайс на эфир пожаловал?!!

  • cuH4zaTeJylKIr0 : И не только с абызовом находится чубайс на одной волне ,там похоже и путин.то то чубайс так спокоен видимо держит п… https://t.co/sKhQU9wwdS

  • 4JudIOVvnVJyqNx : @Vyach_Savinov Вы собственно о чём, говоря о "причинах"? Вы говорите ТОЛЬКО о следствиях. Все причины в Конституции… https://t.co/qnaHvtdOQK

  • paketbot : Во всем виноват Чубайс/зачеркнуто/ ГОЛИКОВА! https://t.co/ihPLvuG4QV