Третья мировая, итоги

vadim_proskurin — 09.01.2022



Я ошибся насчет Эдинбурга, взять Лондон оказалось достаточно. Русские победили, НАТО капитулировало, Путин – император галактики.

Потери:



оказались неожиданно велики. Если считать один юнит за две тысячи людей, получаем, что только военные потери со стороны НАТО составляют 1.9 миллиона убитых, раненых и пленных, а со стороны России и союзников – чуть более 700 тысяч. Реально в большинстве юнитов людей меньше, но здесь учитываются только расформированные полки, бригады и дивизии, компенсации потерь подкреплениями не учитываются, а если учитывать и их тоже, думаю, должно получиться где-то примерно столько. С учетом мирного населения всего пострадало миллионов пять-семь. Статистика потерь по родам войск и видам вооружений для России и союзников:
- пехота – 51% потеряно;
- танки – 44% потеряно;
- легкая бронетехника, кроме БТР и МТЛБ – 75% потеряно;
- артиллерия, включая самоходные орудия, РСЗО и пусковые установки тактических ракет, но не включая минометы – 48% потеряно;
- силы и средства ПВО – 55% потеряно;
- самолеты-истребители – 41% потеряно;
- легкие бомбардировщики, штурмовики, ударные и противолодочные вертолеты – 56% потеряно;
- тяжелые самолеты: бомбардировщики, разведчики, летающие командные пункты – 24% потеряно;
- подводные лодки, кроме носителей ядерных баллистических ракет, которые в войне не участвовали – 61% потеряно;
- надводные боевые корабли – 85% потеряно;
- БТР, МТЛБ, грузовики, тягачи, другой военный автотранспорт – 81% потеряно.
Победа досталась дорогой ценой, каждый второй солдат встретил победу в могиле либо госпитале.



На какой день какие страны капитулировали:
- Черногория – 4;
- Эстония – 7;
- Литва – 8;
- Латвия, Молдавия, Грузия – 9;
- Украина – 12;
- Финляндия – 16;
- Румыния – 20;
- Босния – 22;
- Словакия, Венгрия, Болгария – 24;
- Хорватия – 28;
- Албания – 29;
- Чехия – 30;
- Польша – 32;
- Австрия – 33;
- Германия – 37;
- Норвегия – 39;
- Дания – 44;
- Швеция – 46;
- Греция – 48;
- Нидерланды – 49;
- Бельгия – 53;
- Италия – 56;
- Франция – 57.

Самые геройские подразделения, каждая победа означает уничтожение двухсот человек пехоты или пропорционального количества техники, на флоте каждый утопленный корабль противника засчитывается за десять побед, которые делятся между соучастниками, в воздушных боях каждые десять побед означают, что каждый летчик полка в среднем сбил один самолет противника:
- 157 истребительный полк, вооружен Су-35, 116 побед;
- 141 истребительный полк, вооружен Су-35, 110 побед;
- 284 истребительный полк, вооружен Су-27СМ, 102 победы;
- 367 танковый полк, вооружен Т-72Б3, дошел до Лондона, 102 победы;
- 132 танковый полк, вооружен Т-14 «Армата», дошел до Бреста (здесь и далее имеется в виду французский Брест), 98 побед;
- 370 истребительный полк, вооружен Су-27СМ3, 90 побед;
- 146 истребительный полк, вооружен Су-35, 86 побед;
- 305 танковый полк, вооружен Т-72Б3, дошел до Бреста, 85 побед;
- 395 противолодочный вертолетный полк, вооружен Ка-29, всю войну простоял в Севастополе, 83 победы;
- 411 танковый полк, Сербия, вооружен М-84 (югославский клон Т-72М), дошел до Ниццы, 83 победы;
- 48 истребительный полк, вооружен Су-30СМ, 76 побед;
- 108 истребительный полк, вооружен Су-57, 74 победы;
- 131 танковый полк, вооружен Т-90М, дошел до Бреста, 74 победы;
- 87 истребительный полк, вооружен Су-35, 64 победы;
- 400 танковый полк, Сербия, вооружен Т-72М, дошел до Марселя, 61 победа;
- 369 ракетный полк, вооружен ракетами «Искандер-М», дошел до Тулона, 59 побед;
- атомный крейсер Северного флота «Маршал Устинов», дошел до восточного побережья Англии, примерно до Норвича, 57 побед;
- 240 танковый полк, вооружен Т-72Б3, дошел до Канна, 56 побед;
- 18 истребительный полк, вооружен Су-27СМ, 55 побед;
- 286 штурмовой полк, вооружен Су-25СМ, 55 побед;
- 35 истребительный полк, вооружен Су-27СМ3, 50 побед.
Слава героям, героям слава!

Первые 15-20 дней симуляции выглядели, на мой взгляд, вполне реалистично. Затем реалистичность нарушилась, после натовского поражения в Белоруссии в настоящей реальности начались бы мирные переговоры, при их неудаче – ядерный армагеддон. Совершенно невозможно представить себе, чтобы НАТО позволило России завоевать всю Европу, не прибегнув к ядерному оружию.

Российское командование в симуляции действовало не лучшим образом. Я забил на тщательное планирование операций, действовал не задумываясь, из-за этого неправильно было выбрано направление главного удара (Украина вместо Белоруссии) и дважды (в Финляндии и в Греции) на второстепенные направления были направлены сильно избыточные силы. Кроме того, почти до самого конца не практиковались морские и воздушные десанты. Кроме того, в Калининграде, Белоруссии и на Черном море в первые дни войны надо было уходить в глухую оборону, а потом устраивать контрнаступление, как в 1943 под Курском. При более разумном командовании русские справились бы с завоеванием Европы, думаю, дней за тридцать-сорок. Но в целом и так получилось неплохо.

Некоторые детали симуляции, которые портят реализм:
- запас ракет и торпед на боевых кораблях должен быть ограничен;
- немоторизованная пехота в симуляции движется пешком, как во времена второй мировой, а не реквизирует у населения внедорожники и пикапы, как в настоящей реальности. Пеший марш белорусских ополченцев от Гомеля до Брюсселя был забавен, но совершенно не реалистичен;
- возможности мобилизации в симуляции были неадекватно сильно ограничены. В начале Великой Отечественной понадобилось менее месяца, чтобы выстроить у Смоленска сплошной фронт, составленный главным образом из мобилизованных народных масс. В симуляции нечто подобное должно было произойти сначала в Белоруссии (оно, собственно, и произошло, но в ничтожных масштабах), а затем с другой стороны в Польше. Белорусская мясорубка должна была не прекратиться по исчерпании пушечного мяса, а продолжаться и набирать обороты за счет мобилизованного личного состава. Думаю, к 25-30 дням сформировался бы сплошной фронт и дальше история войны пошла бы совершенно иначе, менее захватывающе и более кроваво;
- ситуации, когда тысяча бойцов на БТР за пару часов приводит к повиновению миллионный город и уезжает дальше, приводить к повиновению следующий миллионный город, совершенно нереалистична. В оригинальном Panzer General такого не происходит, поскольку проигрывающий противник забивает свои тылы мобилизованным пушечным мясом, в котором вязнут наступающие танковые клинья. Нечто подобное должно было происходить и здесь;
- некоторые аналитики полагают, что в первые дни грядущей войны ВВС обеих сторон будут применяться ограниченно из-за опасения больших потерь от ПВО противника, т.е. небо будет фактически закрыто. В проведенной симуляции ничего подобного не наблюдалось, летчики обеих сторон ринулись в бой очертя голову, руководствуясь принципом «всех не собьют, ракеты кончатся», и этот принцип себя оправдал, С-300 и С-400 в первые дни войны не успевали перезаряжаться, самолеты врага большую часть времени летали над ними невозбранно. Не знаю, насколько это реалистично;
- возможно, скорость развития событий преувеличена раза в полтора.

Натовское командование в проведенной симуляции показало себя с наихудшей стороны. Имея превосходство по всем видам сил и средств от полутора до трех крат, они ухитрились проиграть, вводя войска в бой по частям, малыми порциями. По ходу симуляции мне казалось, что авиация НАТО изображена нереалистично слабой, но нет, посмотрел суммарные потери, все нормально, у НАТО двукратное превосходство, все как должно быть. Ровно то же самое происходило в июне-июле 1941, но на меньшей территории, фактически, русские в проведенной симуляции отыграли тот самый план Барбаросса, который не смогли отыграть немцы. В принципе, случившееся можно объяснить. Вначале натовцы сильно недооценили военную мощь России, типа, что может сделать страна с ВВП меньше чем у Калифорнии. Потом списали первые поражения на умственную отсталость украинского командования, решили, что с капитуляцией Украины все пройдет само собой. А потом, как у британцев в конце мая 1940, главную роль стали играть соображения «Эти уже проиграли, а мы еще нет, давайте бросать союзников и спасать себя». Но в целом это выглядит неправдоподобно, в определенный момент, повторюсь, должны были последовать мирные переговоры, а при их неудаче – ядерный армагеддон не позднее тридцатого дня войны, а скорее, около двадцать пятого.

Общий вывод: при благоприятных условиях Россия способна победить НАТО в конвенциональной войне без применения ядерного оружия. Это не будет такая полная победа, какая была продемонстрирована, скорее, дело ограничится восстановлением СССР в старых границах. Но тем не менее.

Думаю, будет интересно запустить следующую симуляцию, в которой командование НАТО будет более-менее на высоте, а российско-белорусско-сербскими войсками будут командовать аналоги Лебедя и Грачева. Ожидаю победу НАТО в течение тридцати дней, основную интригу ожидаю вокруг вопроса – устоят ли Украина и Прибалтика до подхода помощи с запада? Если да, какой ценой? Если нет, докуда дойдут русские?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив