Третий вариант

sapojnik — 03.04.2022 Прочитал по наводке Белковского тг-канал Мардана – одного из наиболее оголтелых сторонников войны, в миру Сергея Ключенкова, сотрудника Раши Тудей и Комсомольской правды. Парень давно рвется в преемники то ли Соловьева, то ли Симоньянихи, и, в общем, у него были бы хорошие шансы со временем преуспеть в системе путинского агитпропа (лет через 20) – маленькая проблемка связана лишь с тем, что скоро, возможно, всё рухнет, и ему придется срочно переобуваться прямо на лету.

Тут он выдал очередной «концептуальный» текст, явно не свой – в связи с обстрелом нефтебазы в Белгороде. Налицо попытка обыграть белгородское нападение как пиар-повод для того, чтобы уже врубить «Вставай, страна огромная» - и начать массовую мобилизацию. Мардан пишет:

«Так называемые «партия войны» и «партия мира» - это просто политкорректные эвфемизмы.
«Партии победы» или хотя бы — выживания, противостоит могущественная «Партия капитуляции». Капитуляции немедленной и на любых условиях. Это - Партия нового «похабного Брестского мира», где бы его в этот раз ни предлагали подписать — в Минске или Стамбуле.
5. Философия войны ставит русское сознание в очень некомфортное положение. Придется назвать Украину — врагом. Многим это кажется чем-то совершенно невозможным. Хотя, речь идет о враждебном государстве, которое в 1991 году присвоило себе имя «Украина».
6. Удар по Белгороду не оставляет никаких шансов на то, что удастся ограничить «специальную военную операцию» Донбассом. Конечно же нет. Украинским вертолетам до пригородов Белгорода надо было лететь было всего 8 минут. Как вам такое подлетное время?
Харьков, как и Херсон, как и Одесса, как и Киев должны быть освобождены. А родная и любимая наша Украина должна вернуться — домой. В Россию».

Ничего «любимого» у таких, как Мардан, естественно, нет и быть не может – это выжженные люди. Собственно, само использование таких эпитетов как раз лучше всего их выдает, когда они сливают через себя полностью заказные тексты.

Меня несколько обеспокоил один момент в спиче «Мардана». Вот он выделил в России всего две «партии» - «Партию Победы» и «Партию Капитуляции»; другими словами, он (а вместе с ним и вся бесчисленная «шобла патриотов») как бы предполагают, что у сложившейся ситуации есть только два исхода, два возможных вектора развития: или в сторону «Войны до победного конца», т.е. бесконечная осада российскими силами и Донбасса, и Харькова («длительная война»); или же «Похабный мир» (то, что Мардан называет «Капитуляцией»), т.е. «заявление Мединского» , из-за чего Мединского большая часть комментаторов обозвала чуть ли не нацпредателем…

А почему только два варианта? Почему не рассматривается третий, который нужно иметь в виду просто хотя бы ради логической полноты? Я имею в виду – а что, если будет полный разгром?

По разным оценкам военных экспертов, например, Пентагона – с начала СВО Россия задействовала 70-80% всех своих Сухопутных Войск в этой «операции». Сейчас вроде засылают туда вообще все, что только могут найти – снимая чуть ли не части из Таджикистана и Абхазии. А что, если итогом Операции будет попросту полный разгром? В конце концов, все российские войска в течение 5 недель наши великие полководцы во главе с непобедимым гением Шойгу размазывали тонким слоем по огромной территории чужого государства. В принципе, для разгрома это почти идеальные условия.

«Философия войны ставит русское сознание в очень некомфортное положение» - афористично мог бы описать такой конфуз наш друг Сергей Мардан... В общем, главный и самый интересный вопрос – а что, если войск уже нет?

Хотя, конечно, трудно поверить, что украинская армия способна на такое. Будет странно, если мы окажемся вынуждены переходить к обороне уже после первых месяцев своей победоносной войны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив