Требуют гарантии!

albert_lex — 02.04.2016



После статьи про легализацию огнестрела и юридические проблемы вокруг самообороны в России, на ПолитРаше состоялась продуктивная дискуссия. Например, один товарищ, указывая на то, что рассчитать эти самые «допустимые пределы» почти невозможно, предлагал упразднить их вообще: мол, чем отбился – тем и молодец. Я ответил, что отчасти эта мысль верная, но всё же границы должна какие-то остаться. И первое, что приходит на ум – «не бей лежачего». Как я сказал там: право на самооборону заканчивается одновременно с окончанием агрессии. Если на тебя не нападают, то ты уже не обороняешься, а сам становишься нападающим.

Так что вы думаете? Не согласились! Стали спорить! Ничем не прошибить было логику «а где гарантия, что он, очухавшись, не нападёт опять». Я говорю: «Ну и что вы предлагаете? Всех, кто скажет: «Пацан, дай мобилу позвонить» – забивать насмерть? Для «гарантии»?

И словно в доказательство – свежая новость и ещё одна статья на ПолитРаше.

«Новосибирский областной суд отклонил апелляционную жалобу Виктора Ганчара, который, защищая своего ребенка, свой дом и свою семью, убил незваного гостя. Когда 16 сентября 2014 года в их квартиру постучали, дверь открыла 14-летняя дочь. На пороге стоял пьяный мужчина. Незнакомец (оказалось, ранее судимый) попытался зайти в квартиру и схватил ребенка за руку. Напуганная девочка позвала на помощь отца, тот ударил нападавшего. Удар ногой в печень оказался смертельным. Теперь Виктора хотят посадить на 7 лет за превышение необходимой обороны»

А если быть точным, то не за «превышение» – за превышение столько не дают (там максимум до 2 лет), – а по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего на 6,5 лет (там вообще до 15 могут дать).

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

…
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ради чего я пишу? В новости опущена пикантная подробность, которая полностью меняет картину произошедшего.

Кстати, вас не удивило «нанесение удара ногой в печень»? Я попробовал представить эдакое кун-фу на лестничной площадке, в дверном проёме – и не смог. А всё оказалось гораздо проще.

Пьяного нападавшего уже отоварили к тому моменту и он лежал на полу. То есть угрозы явно не представлял и ни на кого не нападал. Но товарищу захотелось закончить потасовку красивым голливудским ударом ногой поддых, чтобы тот на полу свернулся калачиком. Увы, не получилось – получилось вместо этого ногою в печень. С разрывом последней, а это почти гарантированная смерть. Собственно, товарищ и помер.

Отсюда и «умышленное причинение тяжкого вреда», отсюда и «в заведомо беспомощном состоянии» – в общем, все нюансы приговора начинают вызывать гораздо большее ПОНИМАНИЕ.

А всё почему? «Гарантии хотелось».

Как говорил Понтию Пилату, прокуратору Иудеи, начальник его тайной стражи: «Гарантию в этом мире даёт только покойник – гарантию, что не встанет». Вот именно такую разновидность «гарантии» и получил «защищавшийся». И, я смотрю, много есть желающих такую гарантию иметь, и требующих позволять добивать до потери сознания или до смерти.

Во время дискуссии об огнестреле кто-то написал, что наш народ воистину меры не знает, и сам не остановится и границу разумную себе не положит. Я тогда подумал, что типичное «народ плохой, народ ещё не дорос». Но теперь вот вижу: а ведь и правда, есть доля истины в тех словах. Приличная такая сермяжная правда.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив