Трансгендеры это деньги

kosarex — 13.06.2022 Просто идейность хороша, а с доходом дважды. Ещё в 70-ые гомосексуалистов рекламировали как хороших потребителей, у них доходов раз в десять больше, чем у средней американской семьи. Значит, гей-прайд парады это шествия выгодных потребителей, элиты, важной для бизнеса.

Сиськи это бизнес, доходы хиругов это доходы системы. Всё прекрасно, в США стало нормой девице лет в 18 дарить сиськи, то есть оплачивать операцию по вставке силикона. Правда, это уронило рождаемость. Многим не хочется оплодотворять женщину, которая удалила силикон, возникает желание найти нормальную женщину без силикона или пожить с женщиной с силиконом, но без общих детей.

Недавно всякие феминистки начали жаловаться, что рекламируют трансгендеров, на права феминисток не обращают прежнего внимания. Но феминистки это просто гадость, чтобы испортить жизнь бедным мужчинам, а трансгендеры это дорогие операции. Афганистан был завоеван очень просто - провокатор Усами бин Ладен подговорил муллу Омара выступить против наркотиков. Стоимость героина поднялась, влиятельные люди вдруг выступили за оккупацию Афганистана во имя борьбы с терроризмом.

Вакцинация и карантины это убыток, но для части людей это бизнес и доход. Вот тут политическая сознательность просыпается с учетом, как много делается в бизнесе по связям. Жили и думали о расходах на карантины, о потом поняли, что можно кому-то услужить, политическая подоплека вакциаций стала понятней и роднее. Сейчас остановиться не могут.

Трансгендеры это политически правильно,но это также бизнес. Бизнес часто требует копеечных расходов или вообще не требует расходов. Услуга за услугу, кто-то кому-то сделал одолжение, сверху пошел приказ рекламировать трансгендеров в школе. Родители срочно лишаются права возражать, поскольку каждая операция стоит денег, не важно, заплатят ли родители или благотворительный фонд. Главное, что идейность можно подкрепить денежным стимулом.

Всё нормально, деньги на сиськи нынче дополнены деньгами на женские задницы. Доходы от внедрения силикона удвоились. Но тут как с иными операциями - ботоксное личико это деньги, но мы обсуждаем лица политиков, забываем, что скоро без ботокса выставить свою рожу на выборы будет неприлично - народ не поймет, соперники обгонят и т.д.

Мы обсуждаем особые права трансгендеров, например, отправлять потребности в женском туалете и побеждать в женских, спортивных соревнованиях. Но эти права это завлекаловка для разводки на деньги. Если Джон захотел стать чемпионом среди женщин по бегу с барьерами, плати бабло на операцию.

Насчет бизнеса всё просто, кто не имеет админресурса, тот мало может в ряде видов бизнеса. Как-то при мне обсуждали поставки рыбы в армию. Генерал прикажет купить - огромная цепочка подчиненных людей сделает всё бесплатно. На гражданке ещё проще, если олигарх прикажет в обмен на выгодную сделку по продаже удобрений парочке своих губернаторов продавать только дерьмовый, английский чай, всё будет именно так - распределят по магазинам, остальные чаи не будут закупать. Выйди на президента, остальные начнут вкалывать вакцины бесплатно, чтоб проблем не иметь. В реальности всё просто - предложи нужным людям часть дохода от трансгендерных операций, начнут нам мозги компостировать. Нет неправильных товаров, есть неправильные схемы распределения доходов. Задумайтесь и поймете, что месячник гей-культуры в Нью-Йорке это просто дружба кого-то с кем-то, когда остальные бесплатно надрываются или пилят очень скромное бабло, вдобавок, не своё, а государственное.

Госаппарат при капитализме позволят ради одного доллара в чей-то карман угрохать сто долларов ВВП. Это не важно, важно знать, когда и в какую точку системы вспрыснуть бабло, потом система сама завертится и начнет создавать идейные обоснования для своего вращения. Поэтому позиции сторонников трансгендеров не менее прочны, чем позиции стронников силиконовых сисек. Наше же несогласие вызвано тем, что не может быть особого сопротивления нам в стране, где самые богатые клиенты всё равно поедут за сиськами и трансгендерными операциями за границу и обогатят ещё, то есть не создадут именно в нашей стране распределение доходов именно в нужной точке с нужным эффектом. Мы слишком маленькая доля рынка, чтобы нас усердно уважать или нас усердно давить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив