Традиции

flammberg — 02.12.2022 Наткнулся на видео - Чань Цюань в китайской армии. Похоже, какие-то очень старые съемки.


Хотелось бы кое-что заметить по поводу увиденного...

----

У представителей подобных, условно говоря, традиционных китайских стилей имеется очень странное представление о том, как проходит драка. По их мнению, противники должны стать друг напротив друга на некотором расстоянии, скажем, примерно один метр, и начать обмениваться размашистыми ударами. В общем, это все довольно сильно напоминает фехтование, причем, даже не настоящее, а сценическое - длиннющую цепочку парадов-репостов.

Разумеется, что встретившись с условным боксером, адепт такого стиля будет жестоко избит. Собственно, на констатации этого очевидного факта обсуждение подобных техник, чаще всего, и заканчивается. Вы смотрели полную туфту, всем спасибо, все свободны...

Но Ваш Скромный Повествователь не связан какой-либо корпоративной солидарностью, и посему, я могу себе позволить слегка поразмышлять, так сказать, над причинами и истоками. Ну, то есть, не был же весь Китай населен полными идиотами. Если они дрались таким образом, то наверное, у них были на то причины?

Таковых причин мне приходит в голову ровно три штуки...

----

Традиция. Китайцы, насколько я могу судить, вообще, большие традиционалисты. И если в их социуме, как-то, укоренилась мысль, что драться надлежит именно так, то никому и в голову не приходило пробовать что-либо другое. Опять же, естественно возникшая географическая изоляция (особенно, это касалось континентального Китая) сохранению традиции немало способствовало.

...Данная версия, конечно, весьма уязвима для критики. Ну, хорошо, европейские боксеры в тогдашнем Китае не гастролировали. Однако, если подумать, то и в Индокитае, и в Японии развились весьма годные стили рукопашного боя, при помощи которых вполне можно драться. (Кстати, если на то пошло, то мне кажется, что лично моя техника больше всего напоминает карате, а я, уж точно, интересуюсь исключительно эффективностью.) То есть, вроде, как бы и соседи, особенно, Япония. Но Китай, в этом смысле, пошел своим путем, и никакие внешние веяния предполагаемую традицию не поколебали.

----

Переложение с оружейных техник. То есть, изначально изучали работу с оружием, а затем, добавляли безоружную технику, основанную на тех же принципах.

Скажу честно, подобный подход кажется мне странным и весьма нерациональным.

Во-первых, песок - плохая замена овсу. Человеческая рука не может быть аналогом ни ударно-дробящему, ни колюще-режущему оружию. Вот, никак, что ты с ней не делай. Поэтому, техники, пытающиеся воплотить в жизнь описанную выше концепцию, будут ну очень неоптимальными. Для того, чтобы эффективно драться без оружия, нужны именно специализированные безоружные техники.

Во-вторых, зачем? Нет, я понимаю стремление унифицировать манеру перемещения, то есть, работу ног. Но унифицировать всю технику?.. Все же, человек, на интуитивном уровне, прекрасно осознает, есть у него в руках оружие или нет. И если есть, то какое.

Хотя, все же, имеется один вариант. Скажем, адептами таких стилей были не кто-попало, а конкретно солдаты. А солдат всегда обучают именно тому, за что им платят. Ясно, что солдат обучали, прежде всего, владению штатным вооружением. На их обучение чему-то, что не пригодится им на поле боя, никто бы тратить время не стал. Но так как, какой-то минимальный навык безоружной самозащиты солдату все же нужен, то им просто говорили: "А если у вас не будет копья/сабли, делайте все то же самое, только голой рукой".

Кстати, аналогичный случай был в соседнем районе. Когда, в 19-м веке, попытались систематизировать сават, то появилось две школы: Шарлемона и Лекура.

При этом, техника ударов руками школы Шарлемона явно пыталась копировать биомеханику фехтования на шпагах, благо, последнее еще не совсем кануло в лету. Но смотрелось это забавно.

Лекур же соединил характерные для сават удары ногами с техникой рук английского бокса. Что, собственно, и породило французский бокс как законченный стиль.

----

Бой в специфических условиях. Или, если точнее, в условиях, очень сильно отличающихся от таковых для спортивного поединка.

Что это могло бы быть? Ну, например, лесистая или болотистая местность; наоборот, плотная застройка, помещение с мебелью; массовая драка толпа на толпу...

Опять же аналогичный пример. Есть такой палочный стиль - Ирландская Трость (Шилейла). Ну, очень странно выглядит, на первый взгляд. И я уверен, что в палочной дуэли с такой техникой не выиграть. Но я слышал, что Ирландскую Трость использовали в кабацких драках. А это отнюдь не дуэль.

----

Какая из выдвинутых версий верна, я судить не берусь. Возможно, кстати, что имеет место не одна из предложенных мной причин, а несколько одновременно. Ну, или, возможно, имеется совсем иная причина, не пришедшая мне в голову. История - дело темное.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив