"Только б не было войны". Боязнь ответить на агрессию против Сирии спровоцирует удар США по России

dima_piterski — 08.04.2017 Вчерашняя атака американскими крылатыми ракетами "Томагавк"  аэродрома российского союзника выявила несколько серьёзных проблем как военно-технического, так и психологического характера. Причём второй аспект, психологический, на мой взгляд, даже более важен.

Техническая проблема, проблема ПВО, оказалась весьма неприятной. Никаких "зон закрытого доступа", о которых говорили эксперты, не существует. Как и обещало российское Минобороны, "дальность действия этих комплексов (С-300 и С-400) оказалась сюрпризом для любого, кто попробует..."  Сюрприз удался и наконец-то становится понятно, какова их дальность действия:

"по словам специалистов, возможности этих средств ПВО в отношении крылатых ракет типа «Томагавк» ограничены радиусом около 25 км..."

Современное ПВО до сих пор не способно бороться с низколетящими крылатыми ракетами, даже старыми. Особенно если речь идёт о массовом залпе. Было запущено 59 ракет. Не сбита ни одна. Ни российскими силами ПВО, ни сирийскими, которые, по факту, тоже российские - именно Россия давно занимается созданием ПВО Сирии. Более того - трудно предположить, что расчётами руководят сирийцы, а не наши советники.

Все разговоры о соблюдении какого-то соглашения с США - это глупая детская отмазка. Соглашение касается самолётов, летящих (якобы) "для борьбы с ИГИЛ", а не ракет, запущенных по военным объектам твоего союзника. Более того - Минобороны прямо обещало сбивать цели, атакующие сирийские объекты:



...Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков заявил, что, что Россия доставила в Сирию батарею С-300, чтобы исключить повторение событий 17 сентября, когда возглавляемая США коалиция в течение получаса наносила авиаудары по сирийским войскам в Дейр эз-Зоре​.

«Напомню американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов», — предупредил Конашенков (цитата по «РИА Новости»). По его словам, у боевых расчетов С-300 и С-400 «вряд ли будет время на выяснение по прямой линии точной программы полета ракет и принадлежности их носителей». «А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-невидимок могут столкнуться с разочаровывающей реальностью», — добавил он.

По словам Конашенкова, любые удары по территории, которую контролирует сирийское правительство, создадут угрозу для российских военнослужащих, пишет «Интерфакс». Кроме того, генерал заявил, что сейчас и на вооружении сирийской армии имеются «эффективные зенитно-ракетные комплексы С-200, «Бук» и другие системы ПВО, техническое состояние которых за прошедший год было восстановлено»... Американский канал Fox News сообщил о переброске в Сирию из России передовой системы противовоздушной обороны С-300В4 «Антей-2500». Позже это подтвердило Минобороны, назвав переброшенные средства батареей С-300.

http://www.rbc.ru/politics/06/10/2016/57f653189a7947ec109b7bfe

(Ссылка взята из материала Олега Кулагина "Безальтернативность позорища?" Статья злая и обидная, но возразить нечего)

Если бы мы могли сбить эти ракеты - не важно, с наших комплексов ПВО или с формально сирийских, - то сбили бы. Демонстрация полной импотенции наших средств ПВО крайне невыгодна во всех аспектах - от военного до коммерческого, - и не имеет никакого вменяемого объяснения кроме физической невозможности обнаружить и сбить ракеты.

Но это ещё не самое печальное. Американские комплексы в аналогичной ситуации показали бы точно такую же "эффективность". Просто современная ПВО не может ( и не известно сможет ли) бороться с массовыми залпами низколетящих целей в боевой ситуации.

А как же защититься? А очень просто - уничтожить пусковые установки, сами платформы, с которых производится запуск - наземные, воздушные или морские. Либо до запуска, и тогда вообще не придётся задействовать своё ПВО. Либо во время залпа, чтобы противник успел выпустить как можно меньше ракет. Либо хотя бы после - чтобы не возникало желания повторить атаку.

Береговые ракетные комплексы в Сирии есть. Не только наши. Сирийцам мы тоже давно поставили противокорабельные ракеты "Яхонт". Американские эсминцы находились в 100 км от берега, были нацелены на запуск своих крылатых ракет, и в случае ответного залпа сейчас бы Трамп объяснялся перед Конгрессом, какого чёрта ко дну пошли несколько сотен американских моряков.

Но тут мы подходим ко второму аспекты проблемы - психологическому.

Опять воспользуюсь картинкой, взятой у Олега Кулагина:



Ну понятно, что если страшно даже сбить летящую в твою сторону ракету, то куда уж там нанести ответный удар по кораблям агрессора... Ядерная война же начнётся!

Это не какое-то единичное мнение, вчера прочёл многие комменты людей, работающих на полставки или полный рабочий день "патриотами России", с очень похожими замечаниями. Вот Петра Акопова можете почитать, штатного патриота патриотической газеты "Взгляд" - https://vz.ru/columns/2017/4/7/865446.html. Трамп же предупредил, что ударит, так что ничего страшного.

Я бы с удовольствием посмотрел на Петра Акопова, которому позвонили в 2 часа ночи и сказали, что в 4 утра его квартиру взорвут. Полагаю, после этого никаких причин быть недовольным у него бы не было - предупредили же, всё по-человечески сделали.

В общем, это всё отмазки, напоминающие поведение того немца, помните, который, пока его жену хором насиловали арабы, стоял рядом, сильно переживал и звонил в полицию. Он же законопослушный человек! Жена, правда, не оценила, ушла. А бюргер был физически сильный, качался, вроде. "Наращивал оборонительные и наступательные вооружения". Цена всему этому ноль, если нет силы духа.

Да, так всё-таки ядерная война... А почему не приходит в голову простая мысль - американцы разве не боятся ядерной войны? Серьёзно? Так ведь Росия имеет значительное преимущество в ядерном оружии. Особенно в тактическом. И мы боимся, а они нет? И вот так просто решатся начать ядерную войну? Они огнеупорные, что ли? Или просто они смелее, чем мы, сильнее духом?

Но в таком случае, если они не боятся или преодолевают страх и действуют, а мы боимся и не можем преодолеть страх, то почему мы выступаем против однополярного мира? На каком основании? Если ты решил выступить против пахана, то должен обладать дерзостью и силой духа как минимум не меньшими. Если этого нет, то в таком случае закрой пасть и спокойно занимай то место в иерархии, которое он сам тебе определит - хоть под шконкой.

Кстати, позиция "патриотов", которые "только б не было войны" удивительно напоминает позицию либерастки Альбац, которая не так давно сказала, что вот французы молодцы, сдались, зато сколько людей сохранили. Кстати, не уверен, может, это не Альбац сказала, а кто-то из её соплеменников, но неважно - у этого роя насекомых всё равно не индивидуальный, а коллективный разум.

Странно, но тогда все "патриоты" дружно возмущались. Как так?! Сдаться врагу?! Да ни в жысть.  А сейчас оказывается что "таки да", лишь бы войны не было. И чего они "пятую колонну" ругают?

Нельзя нанести удар по ВСУ, убивающим нашим соотечественников на Донбассе и готовящим теракты в Крыму, нельзя ответить Израилю, оказывающему авиаподдржку ИГИЛ, нельзя даже сбивать выпущенные в нашу сторону ракеты. А вдруг агрессор ещё больше разозлится?!

Такие настроения крайне опасны. Почитайте все доводы за "лишь бы не было войны" и подумайте - а ведь завтра те же самые аргументы пойдут в ход, когда нам прикажут убираться из Калининграда. Ты что, ради Калининграда готов сгореть в огне ядерной войны, а? Ты полный псих?! И ради Сибири, да нет, всего лишь ради формальной принадлежности Сибири к РФ, ты готов сгореть? Да ты маньяк просто!

Нас пробивают на слабо и внимательно, очень внимательно смотрят на наше поведение. Не дай Бог нам проявить малодушие...

Я в данном аспекте не обсуждаю действия Верховного главнокомандующего. Ему виднее. Он лучше представляет себе соотношение сил, военные возможности. Может, он в эти минуты готовит сокрушительный ответный удар.

Речь именно о настроениях в обществе, которые создают якобы "патриотические" эксперты. Если произошёл позорный провал - зачем объявлять это перамогой? Так ведь можно вообще все ориентиры потерять. Или они намеренно провоцируют в обществе настроения, направленные на капитуляцию перед врагом и расчленение России?

Войска НАТО стягиваются к нашим границам. Эшелоны идут непрерывным потоком. Трусость жертвы всегда провоцирует агрессию. Нашему обществу надо сделать осознанный выбор - мы готовы сопротивляться агрессору, рискуя при этом жизнью, но имея все шансы на победу? Либо не готовы, тогда надо выбрать "европейский путь" - расчленение России на мелкие государства, принятие "европейских ценностей".

Опять же, общество должно понимать, к чему приведёт купленная такой ценой "безопасность". Ваших детей начиная с детского сада научат педерастии, прочтут им сказочки о любви "принца к принцу", научат презирать свою Родину. Потом, вполне возможно, жидопротестантские хозяева бросят их на бойню с Китаем или ещё на какое полезное дело. Жалеть оккупанты нас станут не больше, чем пожалели индейцев.

Это тоже надо понимать. Общество должно сделать осознанный выбор. Жить в подчинении, либо быть в любой момент готовым к войне. Парадокс в том, что цивилизация, действительно внутренне готовая к смертельной схватке, часто достигает глобальных успехов без серьёзных войн. Неготовая, живущая по принципу "лишь бы не было войны" - становится навозом истории.

Ну и в конце о хорошем, а то совсем мрачно получилось. В отличие от некоторых "патриотов", которые поспешно заверещали о том, что Сирия вообще-то нам не союзник, "и не друг и не враг, а так", и "мы сирийцам ничего не обещали", Песков вчера подтвердил, что Сирия является нашим союзником.

«Безусловно. Поскольку мы оказываем помощь сирийским вооруженным силам в соответствии с обращением руководства Сирии, то Сирия является нашим союзником», — заявил Песков на вопрос, рассматривает ли Россия действия США в Сирии как агрессию против союзника.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив