рейтинг блогов

точка опоры

топ 100 блогов eugene_navi10.01.2012 Люблю такие разговоры. Казалось бы, все темы исчерпаны, говорить больше не о чем и тут:
точка опоры
Он сказал – Ладно,
тема такая, что тут действительно особенно не развернёшься, я согласен.

Она сказала - Конечно:)
Вы ведь не болеете этой страшной болезнью: делать что-то ради других?

Он сказал - как бы да, но
А ради кого мы здесь? Что-то поистине гладиаторское ведь движет нами, когда мы стремимся развлекать других людей, даже делясь с ними нашими нехитрыми мыслями, ошибочными умозаключениями, бессмысленными наблюдениями. Иначе - зачем здесь?:)

И очень хорошо, когда послание доходит до адресата. Тёплые воспоминания, которые мы вызываем и любые другие эмоции, пусть даже и негативные, лишь они были настоящими - ведь это и есть та самая звонкая монета, которую получает за свой труд любой jongleur:)

Она сказала - А у меня новая мысль
Разумеется, реакция других важна - ведь они часть нашего мира, вполне себе симпатичная причем:) Но вот подумалось - это как эхо в горах. Горы прекрасны и непонятны и чужды - если крикнуть слишком громко, будет лавина. Но никогда не предскажешь поведение гор: Вы можете улыбаться и молча, а лавина будет все равно. или солнце и стремительный поток воды в расщелине, далеко вниз - от взгляда на которую захватывает дух.

Эхо в горах, круги на воде, отражения лиц в потоке чужого сознания. Мне это похоже на нарциссизм.


Он сказал - Нарциссизм?
О - да, конечно, есть и такое дело:)

Но в этом месте с моей стороны будет нелишним напомнить Вам рассуждения некоего Архимеда (или приписываемые ему) - о нём самом, рычаге и точке опоры. Вот эти все три сущности вместе взятые при определённых условиях, по его мнению, были способны на очень многое. Вы же знаете про легенду, в которой Архимед, вытащив в одиночку галеру Гиерона на берег, при помощи сложной системы рычагов и противовесов, в диком возбуждении заявил: "Дайте мне точку опоры и я переверну мир!" А обращался он с этими словами ни к кому иному, как к Гиерону, местному правителю и, как говорят, дальнему своему родственнику.

Она сказала - Долго думала
Вы имеете в виду, что масштаб личности равен занимаемому ей пространству в умах и сердцах?

или что человек талантливый и смелый ни разу не равен человеку трусливому и бесталанному - больше мира (космоса) содержится в нем - больше у него и права жить и права отдавать?

Он сказал - Всё значительно проще.
Ключевые слова - "точка опоры". Масштаб личности вторичен, смелость - вот это очень важно, а талант лишь определяет меру ответственности перед собой за свои действия.

Тот же Архимед, ну кем бы он был, без поддержки Сиракузского правителя? В тоже время, много было протеже, наверное, у этого уважаемого тирана, но про других мы почти ничего не знаем:)

А если бы Ганди не был брахманом?

Но человек ведь может найти точку опору и сам, если только этого захочет. Если ты хочешь что-то сказать, то - почему тебя должны слушать? Потому что - умный и много знаешь? Но есть ведь справочники, википедии всякие. И талантливых людей тоже много. И самый последний вариант стать теми людьми к которым ты обращаешься. Нет, не они - точка опоры. Они - точка приложения усилий, а рычаг - это знания, интеллект и опыт. А вот, где найти точку опоры, это уже очень и очень индивидуально. И хорошо, когда получается найти её в себе, а не вне.
Точка опоры - это свобода и независимость, в том числе в суждениях.

Она сказала: Точка опоры человека - только в нем самом.

Это страшно понимать - как будто висишь в пустоте. И это дает удивительную силу, потрясающую власть над миром. Своим миром.

А другие люди нам вообще ничего не должны, в том числе слушать. Им нравится или нет, нужно или нет, хочется или нет. Это их право.

И все это так просто и красиво на словах.

Он сказал - Очень хороший пример,
про зависание в пустоте. Пожалуй, я именно об этом и хотел сказать.
И, конечно, никто не должен, да-да, не спорю. Представляю себе человека, который собрался по серьёзному так высказаться на площади, и вот он стоИт и приговаривает себе под нос: "На самом деле эти люди вовсе не должны меня слушать, да кто я такой вообще-то? Они имеют полное право, взять и уйти отсюда прямо сейчас. Может быть, самому предложить им разойтись пока не поздно, чтобы не выглядеть идиотом?"

Она сказала - Серьезно высказаться на площади
Я вот тоже не представляю пока - ведь серьезное для этого человека может быть по барабану слушателям. Серьезное с трибуны - ассоциируется с политическими вождями, с ложью.

Зачем ему говорить на площади, что он хочет получить в результате? Или в процессе? Сказать другим то, что они не знают? Убедить сделать что-то - продать идею то есть? Дать что-то, что нужно другим и чего много у него самого? Почувствовать себя выше других, или одним против многих, и почему он не может сказать это с юмором и в компании друзей, а хочет серьезно и всем случайным подряд?

Я помню описание первой речи Гитлера у Пелевина - со стола какой-то прокуренной пивной. Его никто не хотел слушать, он вскочил на стол посреди полупьяных мечтателей изменить мир - и зажег зал. Сумасшедшая смелость и эпатаж, зажигательность и мгновенная реакция на смену настроений публики, уверенность в себе на уровне безумия или подвига.

В каких случаях имеет смысл выбирать именно этот формат - серьезное на площади? У меня сразу ассоциация - что с возвышения человек смотрит вниз на других и что-то занудное вещает. Как можно по-другому? И в каких случаях имеет смысл это?

Ведь самое серьезное прячется зерном в самом смешном. До зерна добирается тот, кто хочет увидеть его, а остальным просто забавно и приятно плавать на поверхности.

Он сказал - Конечно, как же можно обойтись без Гитлера?:)
И что же, каждый, кто пришёл на площадь и ударил в вечевой колокол - пришёл, чтобы обманывать?

Да и здесь вы, когда начинаете говорить, делаете запись или добавляете комментарий, тоже ведь, как будто на площадь вышли поговорить, разве нет? И в полном соответствии к этой ассоциацией, кто-то сюда пришёл поболтать, кто-то послушать, развлечься, а кто-то высказаться, как с трибуны.
Иной раз ведь некуда совсем идти, так бывает.

Она сказала - в пустоту неба воздушным шариком
Здесь - в комментариях я разговариваю с Вами, свои посты - бросаю в пустоту неба воздушным шариком и ниточку вопроса привязываю - вдруг кто-то прочитает, как еще дать понять, что мне интересно услышать ответ и мнение другого человека?

А про других сложно сказать - ведь я их не знаю.

И выключила компьютер – до следующей полуночи:)

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
31.12.2011 2013
Архив записей в блогах:
Подруга намекнула, что опять хочет туда. Хорошее место, но как-то не особо хочется оставлять все свои деньги, даже в таком охрененном месте. В последний раз я там оставил практически ВСЁ!!!!!!!! что у меня было. Нет - не жалею... но выводы ...
Необходимо приглядеться, в основном, к странам, которые начинают войны, потому что у их противников нет иного выбора, кроме как защищать себя. Среди стран, которые начинают войны, некоторые (например, Ирак в памятной войне 1991 года за Кувейт) определенно в конечном итоге проигрывают, и ...
Польша решила пока не возобновлять режим МПП с Калининградской областью, сообщает издание Niezalezna со ссылкой на замглавы польского МВД Ярослава Желиньского. Это решение объяснили "вопросами безопасности". Иные подробности пока не приводятся. Об этом также сообщает журналист Radio ...
Гомосексуалисты и религиозные скептики - далеко не первые, кто подвергается дискриминации. Случались уже дикие времена, когда равных прав с большинством ...
Странное происшествие. В Монголии вспыхнул бунт-протест по поводу некой коррупционной истории, где неизвестным образом пропали 12,9 млрд долларов от экспорта монгольского угля в Китай. Чем она странная? Средняя цена монгольского угля - где-то 300 долларов за тонну. Во всяком случае, так ...