Точка бифуркации

Выбор Путин известен - в итоге мы получили то, что имеем.
Сейчас - все с стем же Путиным - мы находимся в новой точке бифуркации. Логика тут проста - за медведевские 2008-2011 авторитет Путина и его популярность очень серьезно упали, и уже вряд ли вырастут. Веры в то, что находившийся у власти в течении последних 11 с лишним лет Путин вдруг начнет движение в верном направлении, уже нет. Т.е. он перестал быть "лидером надежды" и серьезно потерял в авторитете. Притом последний процесс - убывания авторитета - не останавливается и вряд ли остановится в будущем.
Потому - если Путин действительно хочет удержаться у власти, вернувшись к ней и формально - ему придется через некий, достаточно небольшой промежуток времени, перейти от опоры на собственный авторитет (за недостаточностью такового) к опоре на массовое насилие.
ДОП. Для того, чтобы осуществлять насилие над аппаратом и при этом не потерять власть надо:
а. быть Сталиным
б. иметь инструмент для насилия в виде НКВД
в. работать во имя идеи (идеологии)
г. добиваться в этой работе грандиозных, все оправдывающих успехов
ДОП2. Власть держится
а. на традиции (300 лет династии Романовых, помазанник Божий и пр.)
б. на авторитете (Компартия Китая)
в. на базе полученного на настоящих выборах большинства (какой-нибудь Саркози или Меркель)
г. на силе (т.е. насилии)
а. Традиции за Путиным нет
б. авторитет убывает и будет убывать
в. если оно есть - "административный ресурс" (фальсификация итогов выборов) не нужен
г. остается ...
|
</> |