Типа того

atom222 — 05.09.2024 British Medical Journal, Британский медицинский журнал — не просто старейший и самый известный медицинский журнал.
В нем публикуются даже те научные наблюдения и аналитические выкладки, которые противоречат интересам фармацевтической индустрии «научному консенсусу».

Например, вот что было опубликовано в декабре 2012 года о вакцинах против оспы, гриппа и полиомиелита:

«Продвижение вакцины против гриппа основано на убеждениях, а не на науке, говорится в новом докладе

Вакцинация против оспы и полиомиелита основана на убеждениях, а не на науке.

Утверждение Жанны Ленцер о том, что вакцины от оспы и полиомиелита положили конец смертоносным бедствиям своего времени — это убеждение, не подкрепленное опубликованными данными.

Вакцинация против оспы никогда не предотвращала оспу, а наоборот, вызывала крупные эпидемии «страшной болезни» среди привитых.
Я предлагаю Жанне ознакомиться с обсуждением этой темы врачами в BMJ (14 и 21 января 1928 г.).

Доктор Парри поднял следующие вопросы:
1. Почему оспа в пять раз более смертоносна для привитых людей, чем для непривитых?

2. Как получилось, что, хотя процент вакцинированных людей неуклонно снижался с примерно 85% в 1887 году до примерно 40% в 1925 году, число людей, больных оспой, уменьшалось в равной степени, а смертность от заболевших постепенно снижалась?
Годы, когда вакцинация была самой слабой, были годами, когда оспа была наименее распространена и смертность была самой низкой.»

А теперь вспоминаем, что во Франции ещё в августе открыли 232 центра вакцинации от обезьяньей оспы… и делаем выводы

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив