The Northman, 2022

beauty_spirit — 07.08.2022

Этот "The Northman" Эггерса ("Северянин", в рос.локализации "Варяг") - прямое доказательство того, что в фильме самым главным является сценарий и еще раз сценарий. Вроде бы и картинка, и актеры, и тема интересная, но емае, до чего же невыносимо наблюдать за тем как отморозок-гамлет с повадками питекантропа и интеллектом и эмпатией на уровне табуретки без всяких "ту би о нот ту би" и рефлексии переводит на чернозем кучу народа, причем, как правило, совершенно непричастного к его проблемам и вплоть до маленьких детей.

И абсолютно отвратительная готтентотская этика (не сочтите за расизм, не думаю, что такое поведение когда-либо было свойственно целому этносу) "мне можно грабить корованы и выжигать людей целыми поселками, но если мне или папке моему сделали что-то плохое, то весь мир в труху".

Характерно также, что Омлет тупо воровал и убивал годков так до 40 с лишним (Саше Скарсгарду - 45), а только потом ВНЕЗАПНО вспомнил о данном им обете - отомстить за отца и освободить мать. То есть, "освобождение" матери, о котором он постоянно говорил, видимо, не входило в топ актуальных для него задач годами и даже десятилетиями (а то чего же он раньше не подорвался?) и он просто занимался убийствами по зову сердца, а мотивация "за наших" была придумана сильно позже...

Да и нет там никакой мотивации, просто какой-то круговорот зла и безумия в природе - отец Омлета совершает набеги, убивает и вывозит золото-женщин, его брат, объединившись с одной из тех женщин-невольниц, выпиливает его и узурпирует власть, потом эту местность захватывает другой очередной отморозок-захватчик, дядя с женой бегут в Исландию, дальше эстафету зла подхватывает выросший Омлет. Это могло бы продолжаться до бесконечности, но финальное выпиливание вообще всех подряд поставило жирный крест на продолжении банкета. Короче, "все умерли" и слава Одину, что так!

Я понимаю, что так могло быть по-видимому в первоисточнике ("Деяния данов", которые я в глаза не видела и не могу судить), но абсолютно все отморозки (а других там не показано) не вызывают никакой симпатии, не говоря уж о, прости Один, эмпатии к ним. Уильям Шекспир, живший в 16 веке, гораздо понятней современному зрителю, а произведение, написанное в веке 12 (ну гипотетически) - нет (если снять вину с режиссера-сценариста, ответственного за адаптацию). Понятно, что все люди разные и кому-то мораль "положить кучу народа пес знает зачем и полететь в Вальгаллу на белой лошади" тоже может показаться норм, но (по крайней мере, мне хочется в это верить) для большинства современных зрителей все показанное совсем не мейнстрим. Что, кстати, лишний раз подтверждает мое мнение о том, что "в чудесной "Какраньшии", где якобы всё было лучше - люди, отношения, культура, традиции, на самом деле все было не лучше, а скорее всего даже сильно хуже (радикально сильно и никому из имеющих моск не хотелось бы туда возвращаться). То есть, общественная эволюция все-таки существует, пусть и не всегда заметна

Сохранено

</>

The Northman, 2022

Этот "The Northman" Эггерса ("Северянин", в рос.локализации "Варяг") - прямое доказательство того, что в фильме самым главным является сценарий и еще раз сценарий. Вроде бы и ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Нейросеть для курсовой работы: генерация текста, структура, библиография

• Архив