Тетрис-пасьянсы и мозг
b_n_e — 13.05.20231) Временами слушаю Латынину... И всегда остается
впечатление, что у неё (как когда-то у Швейка и одно время у
Максима Соколова) есть обширный набор типовых стратегий.
2) Но некоторые из них выбирают её аналогии не напрямую
(типа
текста Я. Гашека: «Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по
восьми окон, на крыше — два слуховых окна и две трубы, в каждом
этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году
умерла у швейцара бабушка?» )
3) Сходные упражнения, конечно (как тетрис или пасьянсы) ослабляет
кинетику старения мозга, но есть важное условие — корректность
такого подбора (соответствия правилам вывода) и необходимости
получения из большого числа вариантов существенно меньшего их числа
(отсечения неприемлемых). Cкажем если независимо от числа
труб и этажности будет неизменный ответ про бабушку, например,
5-лет назад (или просто по датчику случайных чисел), то вряд-ли это
поможет дряхлеть мозгу с меньшей скоростью (подозреваю, что скорее
наоборот).
4) И вот снова Латынина упоминает ЛЕВЫЙ ДИСКУРС
Как-будто бы не задумывается о некорректности такой
претензии на идентификацию
И ведь удобно — свести всё к ЛЕВОМУ ДИСКУРСУ и вместо рассмотрения
спорного варианта свести его к заведомо карикатурному (без
каких-либо околоинтеллектуальных усилий)
4a) Как известно, кроме левых и правых есть верхние и нижние
4б) ПРАВЫЙ ДИСКУРС будет столь-же обманный (что Трамп
продемонстрировал в споре о результате выборов)
Действительное различие в правилах подтверждения (обычно у
ЛИБЕРАЛОВ и КОНСЕРВАТОРОВ с этим лучше чем у пламенных энтузиастов
слева и справа)
|
</> |