Тест на невнимательность
fotovivo — 17.10.2020
— Найдите предмет, общий у реки и часов.
Специально проверила, просто так не гуглится. Ответ под катом.

Если сходу нашли - это повод насторожиться.
В книжке про психиатров вычитала: такого рода сопоставления легче
всего проводят шизофреники: «и в том и в другом есть
камни».
— Откуда камни в часах?
— А это уже тест на возраст :)
«В магазине часы без камней,
Их в ремонт не берет мастерская»
У меня по таким критериям наверное не всё в норме: пока
читала, сформулировала общее как: «течение» (река течёт и часы
измеряют течение времени).
На вопрос вчерашнего поста с тестом
правильный ответ указал
papatapok

Такого рода картинки специально делают чтобы отличия в глаза не
бросались.
«Построчная развертка» утомляет зрение и берет время.
Есть одна фишка, которая помогает избежать затруднений: посмотреть сбоку, обращая внимание на «сбои в орнаменте» пробелов, хвостиков или петелек.


Я так проверяю «на симметричность» развесистые коды — сдвиг в «раппорте» аналогичных фрагментов — первый сигнал ошибок при автозамене:

Потому и на шрифт «посмотрела под тем же углом»
Как и на аналогичный тест из недавней котопятницы
(найди ушастого):
На экран не так-то просто посмотреть сбоку, но извернувшись всё-таки можно заметить некоторую неоднородность в желтой полосе, образуемой точками глаз:

На фейсбуке давно подметили закономерность :)
Тесты не всегда проверяют то, о чем в них прямо
спрашивается.
Наверное все знают о подвохах при сдаче на права — среди
предъявляемых картинок есть такие, где цифры могут различить только
дальтоники =)
Знаете на чем прокололся знаменитый Вамбери (разведчик, европеец,
во взрослом возрасте попавший в исламский мир), которому очень
долго удавалось сходить за своего среди арабов? — Стоя в
кругу, когда все веселились, стал чуть-чуть отбивать такт ногой.
Местные так не делают.
Представьте как легко можно попасться на мелочах, тонкостях
культурных различий.
Вот допустим захотите вы освоить профессию нелегала, прокачаете
язык, интегрируетесь, а потом бац, и засыплетесь на разнице
образовательных подходов . Где-то там детей не ставят в
соответствие с успеваемостью, «не успеваешь» по базовым
предметам — это не значит, что ты «плохой», а лишь то, что ты
не успеваешь. Не можешь или не хочешь — это лишь твои
будущие проблемы.
Завышать показатели среди приятелей незачем и привычки к этому нет
(поделиться лайфхаком — другое дело).
Никому нет дела до круглости детских пятерок, во сколько вы пошли
на горшок и прочитали свою первую книжку. На откровение «а я в три
года уже бегло» последует вопрос - насколько строги были ваши
родители и какими методами тренировок пользовались
(физиологическая норма частичного развития мозговых структур
ответственных за анализ, синтез и целеполагание — около пяти лет ;
«сам по себе не помню как» — палёво).
Вывод: если «на внимательность», «на грамотность» вас собеседуют
люди, которые вам важны — объяснитесь.
Возможно вы по роду своей деятельности, в силу имеющихся навыков
действительно способны выдать результат резко отличный от
среднеожидаемого или физиологически естественного — поясните «как»:
«я корректор со стажем», «тестируя ПО, сталкиваюсь с похожими
задачами», «просто догадался, нашел специальный прием».
Чтобы не выглядеть смешной хвастунишкой :)
А вот еще неплохой вариант проверить не мастак ли заливать некий
ваш новый знакомый: https://fotovivo.livejournal.com/46574.html
Воронка — это иллюзия:

Иногда очевидное — совсем не то, чем кажется =)
Как согласовать перепланировку помещений в 2025: понятным языком
Память дня
Вместо тысячи слов
Ледокол "А. Микоян"... Снято 31 июля 1942г. ...
Шла на Vintage Day, а попала в "Дом винтажной музыки"
Таня.
В Новосибирске анекдоты про грибы уже припозднились
Дневник Kalakazo – Фотоальбом: серия "Келломяки" – 7
Nivea

