ТЕРЯТЬ НЕЧЕГО

putnik1 — 09.05.2016

Если вы собираетесь забрать не всю страну, а лишь маленькую ее часть, то не удивляйтесь если оставшаяся её часть будет вашим вечным и непримиримым врагом. Это вполне объективно, объяснимо и понятно. Именно поэтому нам Украина (которую нужно освободить всю) и другие страны, нужны в полном объеме в виде братских и дружеских государств союзников! Только тогда мы сможем создать Империю...

"Террорист Григорий" попросил поделиться впечатлениями от этого текста (сам материал, мощно названный "Как потерять Империю" очень большой, но итоговая квинтэссенция перед вами). На мой взгляд, он и прав, и не прав. А чтобы понять, в чем прав, а в чем нет, давайте синтезируем то, что нам известно наверняка...


(а) Российская Федерация официально, на высшем уровне отказалась от роли сверхдержавы

(б) и "ни для кого не представляет угрозы... последовательно выступает за сотрудничество взаимовыгодное с учетом интересов всех партнеров, выступает за совместное урегулирование конфликтных ситуаций",

(в) иными словами, не намерена мешать США на территориях, превращенных ими в сателлитов, и готова в этом смысле на самые широкие (наилучший пример - "минск") уступки,

(г) даже притом, что США не скрывают намерений наращивать (оригинал здесь) список условий сверх согласованных, а их киевские пудели принимают идею к исполнению,

(д) однако  четко указывает, что будет остро реагировать "на любую (прямую  или потенциальную) угрозу непосредственно своим национальным интересам",

(е) подкрепляя эту заявление развертыванием новых дивизий (на случай агрессии извне), а также формированием Национальной Гвардии (на случай попыток атаки изнутри).

Таким образом, Москва фактически заявляет о готовности "закуклиться", уступив партнерам свои традиционные зоны влияния (во всяком случае, те, в которых они заинтересованы), в обмен на гарантии невмешательства во внутренние дела Российской Федерации и согласия на дальнейшее пребывания у руля социального сектора, ныне у руля пребывающего.

Вполне естественно, при таком раскладе традиционные союзники Российской Федерации, оценив успехи и достижения российской дипломатии за истекшие два года, начинают рассматривать более надежные альтернативные варианты (например), и (если уж помянут Казахстан) нынешняя ситуация (или ее видимость) при всех оговорках закончатся с уходом Елбасы.

Собственно говоря, уже  сейчас понятно, что конструкция шатается, и в общем, ничего удивительного в этом нет: паранормальная ситуация, когда в рамках ОДКБ Москва, стараясь сохранить изживший себя status quo, мечется между "стратегическими партнерами" и "стратегическими союзниками", отношения которых неуклонно обостряются, долго продолжаться не может.

Итого.

В такой ситуации разговорчики о каких-то "новых Донбассах" -  провокация, играющая на руку тем, кто заинтересован в окончательном развале и без того хлипкой российской зоны влияния, включая часть московских элит, стремящуюся к "закукливанию", - и здесь "террорист Григорий" прав.

Однако отказ от статуса сверхдержавы, готовность уступить "партнерам" зону традиционного влияния и четко прослеживающаяся тенденция к оттоку  информированных союзников означают, что "террорист Григорий" ошибается в главном:  ни о каком "создании Империи" речи нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив