Тепловые насосы еще одна дорогая ловушка
aizen_tt — 30.01.2023 В Британии нет централизованного отопления, 85% домов имеют индивидуальные газовые котлы. Правительство намерено заменить их в ближайшие 10-15 лет,план на 450 млн. За отказ от газа людям даже подкинут деньжат. Однако критики заметили проблемы с затратами и эффективностью, которые могут повлиять на их использование, даже с учетом денег, которые им выделяет правительство.Найджел Глен, исполнительный директор The Property Institute, рассказал о том, что происходит с тепловыми насосами и действительно ли они являются будущим для отопления домов и квартир в Великобритании:
«Непомерно высокая стоимость, особенно применительно к ситуации с арендой, кажется, является наиболее серьезной проблемой. Одна из проблем заключается в том, что технология довольно хорошо известна — это, по сути, кондиционер в обратном направлении. Поэтому, когда я разговариваю с производителями и спрашиваю, будут ли снижаться затраты, они говорят «нет», потому что они уже готовы к созданию кондиционеры. Даже со схемой модернизации котла стоимость не снижается до эквивалента газового котла. А эксплуатационные расходы значительно выше.
Они работают совершенно иначе, чем ваш классический газовый котел, который очень быстро производит много тепла. Тепловые насосы производят меньше тепла, поэтому их приходится эксплуатировать почти постоянно, что потребует много электроэнергии. Основная проблема в том, что в настоящее время они стоят примерно в три раза дороже, чем газовый котел, и вдвое дороже. В этом и заключается загвоздка.
Модернизация также будет проблемой; это не совсем тот случай, когда вы отключаете газовый котел и включаете в ту же розетку тепловой насос. Для эффективной работы тепловым насосам нужен хорошо изолированный дом с приличными двойными насос будет только частью того, что необходимо в целом, и все это складывается.
Когда дело доходит до арендаторов, эта проблема становится особенно острой: люди, которые инвестировали в арендованное имущество на более короткий период времени, вряд ли захотят платить по счетам. Если, как управляющий блоком, вы идете к арендаторам и говорите, что мы должны установить эту очень дорогую — и дорогую в эксплуатации — машину, арендаторы по понятным причинам скажут «нет», потому что они будут там только два, три часа. или пять лет. Зачем им платить за то, что никогда не окупится?»
Вдобавок все выглядит по уродски:
«Если нет общего котла, то в блочной ситуации для каждой отдельной квартиры потребуется свой тепловой насос. Представьте, что вы идете по жилой улице и видите что-то размером с холодильник возле каждой квартиры. Разрешат ли это муниципальные власти?
Я видел здания, в которых блоки расположены на крыше, как фальшивая труба, которая выглядит лучше, но недостатком является то, что когда она нуждается в обслуживании, кто-то должен подняться на крышу. можно легко поддерживать, я боюсь сказать, что кто-то может украсть это, потому что они будут ценными. И давайте не будем забывать, что они «напевают» - что людей найдет тревожным, если это за пределами их спальни».
Есть и проблемы с установкой. Поскольку правительство надеется, что к 2028 году будет устанавливаться 600 000 тепловых насосов в год, вероятно, возникнет проблема. Генеральный директор крупной газоснабжающей компании сказал мне, что требуется около года, чтобы перевести чьи-то навыки с газовой сертификации на установку теплового насоса. Это довольно много времени. проходит сертификацию».
|
</> |