«Теперь-то и начнётся самое интересное»

deadman_alive — 30.03.2017                                                        

Власть и сила. - Неразрывные, по сути своей понятия. Поскольку, если власть не обладает силой, она не способна себя защищать. Все помнят: «Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют свою силу, и другие жестокие заменят их».
Не очень удобная цитата, но…. Потому что в этой жизни нужно уметь себя защищать. И власти – в первую очередь. Причём, касается это, увы, любых её форм. От самой мягкой и либеральной до какого-нибудь полностью людоедского режима. И разница здесь лишь в уровне именно жестокости мер, направленных на собственную защиту.

В противном случае, получаем.… Как Вы думаете? Да, именно так, именно её – Украину.
Потому что ещё в 2004-м году власть себя защитить оказалась просто не в состоянии. Маркером чего был именно «третий тур выборов». Что, как и почему, в сто первый раз обсуждать не будем, всё понятно. Скажем одно, что слабость той власти была именно в её несамостоятельности, внешней зависимости. А когда коготок увяз.… Лично мне было ещё тогда полностью понятно, чем кончится. Как и то, что следующий майдан превратит страну в очередную Югославию. Потому что само развитие института власти происходило не как у всех, в борьбе, а согласно следующей цитате: «Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие». Когда зажравшиеся коты не думают уже ни о чём, кроме набивания собственного брюха и теряют способность оказывать сопротивление внешним факторам. Хотел сказать «и даже спасаться бегством», но, тут же вспомнилось, что самые жирные из них доказали свои буквально чемпионские способности в этом плане.
На этом хотелось бы остановиться, но как не посмотреть на то, что происходит сейчас? Сильна ли эта нынешняя украинская власть, показательно бряцающая оружием и славная террором даже собственного населения? - Отнюдь. Например, если вы вопите об аннексии собственных территорий, то почему воюете только на Донбассе, а в Крыму нет? Ведь именно его, по сути, нужно было отстаивать огнём и мечом в первую очередь, чтобы не давать повода для дальнейшего развития развала страны. Почему даже с «блокадой» этой вы не преследуете интересов государства (чисто экономических), не разгоняете всю эту шоблу в пять секунд, имея на это законное право, а делаете невинное лицо и выворачиваете всё наизнанку? И это всё только потому, что за данным конкретным процессом стоят чьи-то сугубо личные интересы, но совсем не государственные? Но это всё – следствия. Вна иначе быть не может. Потому что раз уступив, не проявив силы, власть её теряет навсегда. И охлократия начинает шаг за шагом захватывать новые и новые рубежи. Тем самым ставя крест на самом государстве.

Полагаю, никому не показалось странным, что протестные движения что в Белоруссии, что в России, начались синхронно. И что происходили по затёртой до дыр методичке. Но, и там и там власть показала, что обладает вполне законной силой подобные выступления пресекать. А так же намекнув на то, что так будет и впредь.
И когда мне говорят, что всё это, дескать, глупости, мелочи, я возражу. И возражать буду.  Потому что мы всё это уже проходили. И сейчас видим в происходящем в России до зубной боли знакомую симптоматику. Ведь в своё время многим евромайданчик анижедетей тоже показался ничего не значащей глупостью. Такие процессы начинаются с малого. И если Вы полностью уверены, что если бумажка горит в стальной пепельнице, то это безопасно, Вы не правы. Будет момент, когда пепельница окажется абсолютно случайно около гардины. – А потом будете долго и упорно выяснять, кто её туда подвинул. Но будет уже поздно. Причём, такие акции могут специально и более чем достаточное количество раз проводиться в качестве усыпляющих внимание маневров, когда отношение к ним становится именно безразличным. А ведь никто никогда не скажет, который из череды унылых майданчиков станет майданом. Ведь, как известно, хорошая война начинается вдруг….
Достаточно посмотреть на фото вверху. Это там у нас стоит справа от чада? Не увидеть в нём законченного нацика (сразу же вспоминаю из паркеровской «Стены» - прекрасно организованные шеренги персонажей, появившихся после пробуждения от «удобной немоты»). – Образ именно тот.

Слышал такое мнение – акция Навального убога – для тех, кто уже и «Wag the Dog» не смотрел…. Мне же, наоборот, видятся в ней другие намёки.
И первое, что приходит на ум – финальные кадры из «Убить дракона» - «Теперь-то и начнётся самое интересное»! Ибо открытым текстом сказано, что мы начинаем борьбу за умы ваших детей. Драконам это свойственно, кстати. Борьба, как говорили революционеры ещё более века назад, должна идти снизу.
Взрослый может понять, переосмыслить. А в юношестве, учитывая его максимализм и желание выделиться из толпы любым путём, такое случится не скоро. Если потом случится  вообще. Кстати, ведь это касается не только детей из либерастических семей. А и наоборот. Ибо выделяться захочется, как раз, прочим. Могу себе представить ужас родителей, когда дитятко, вернувшись с такой внешне «правильной и честной» очередной манифестации, взглянет на них глазами Чужого….

Вторая аналогия – знаменитый крестовый поход детей. 1212-й год. Когда с величайшими трудностями они достигли Алжира, то тут же были проданы в рабство. А та часть, которая не дошла до порта отправки, на обратной дороге наполовину вымерла от голода и наполовину просто затерялась на просторах Европы.
Причём, навальные открыто говорят – смотрите, мы уводим за собой ваших детей! Ваши действия? И у меня сразу же возникает вопрос – а ни в рабство ли ведёте?
Да, они откровенно провоцируют. Но, что дальше? Какова будет реакция общества? Вот почему мне совсем не нравятся заявления в стиле «да ничего, собственно говоря, ужасного не происходит». Никак нет. Происходит. И ещё как. А страшно мне становится именно тогда, когда я слышу о том, что ничего страшного не происходит.

Потому что третья аналогия с происходящим – роман Кинга «Мёртвая зона». Тот самый финальный момент, когда кандидат в президенты  Стилсон, услышав выстрел, хватает из толпы маленького ребёнка и прикрывается им. Именно это и сделал Навальный. Собственную ущербность он фактически спрятал за спинами детей.
Не понимаю, почему этой простейшей аналогии никто не увидел.
А ведь это говорит о том, что эти навальные готовы на всё. Потому что в нашем насквозь оболваненном мире уже никакая мерзость не может обрушить рейтинг. Ибо соответствующие «источники» всегда истолкуют её во благо.

                                           

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив