Тенденция.

kresoslav — 17.08.2010  

1) В начале июля Галкина, потерявшая мужа в декабре 2006 года в ДТП, обратилась в КС РФ с жалобой, в которой она настаивает на несоответствии нормам Конституции положения статьи 264 УК РФ.
"В декабре 2006 года погиб мой муж. Его на пешеходном переходе у дома насмерть сбил водитель Вячеслав Вяткин. Только в 2009 году дело дошло до суда, и выяснилось, что максимальный срок, который за это может получить обвиняемый - пять лет колонии-поселения. Районным судом, который в течение нескольких заседаний рассматривал это дело, в мае 2010 года было принято взвешенное решение определить Вяткину В.Н. наказание в виде двух лет колонии-поселения, однако кассационная инстанция отменила приговор и вернула дело на новое рассмотрение, которое происходит сейчас", - сказала Галкина.
Заявительница считает, что нарушители правил дорожного движения должны наказываться более сурово, поскольку такая мера позволит предотвратить гибель людей на дорогах. 

2) Дочь председателя Иркутского областного избиркома Людмилы Шавенковой, приговоренная во вторник к трем годам лишения свободы в колонии-поселении за то, что она сбила двух человек на тротуаре, фактически будет освобождена от отбывания наказания, считают российские юристы, опрошенные корреспондентом Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ).
По версии следствия, машина Toyota Corolla, за рулем которой была Анна Шавенкова, в декабре в Иркутске на большой скорости вылетела на тротуар рядом с Байкальским государственным университетом экономики и права и сбила Юлию и Елену Пятковых. Одна из женщин скончалась, другая получила множественные травмы. По решению Кировского суда Иркутска, наказание отсрочено на 14 лет в связи с тем, что у Шавенковой недавно родился ребенок.
По словам доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО Александра Гриненко, российский УК прямо указывает на то, что по достижении ребенком 14-летнего возраста суд может освободить осужденную от отбывания наказания или оставшейся его части, либо заменить ее на более мягкий вид наказания.

А вдруг через 10-12 лет за подобные преступления казнить будут? Но это так – предположение. В реальности убийце справят группу (или ещё 3-х детей) через 2-5 лет, и в худшем для неё случае посадят в апреле 2025, а амнистируют в честь 80-летия Победы.

Сам я считаю, что наказывать страданиями за причинённое страдание бессмысленно. Как правило, потерпевшему (особенно в обществе с некачественным законодательством и условно легитимной судебной властью) любые страдания осуждённого кажутся недостаточными и пошло-поехало.

Основной вопрос модернизации – это целесообразность ограждения общества от таких, как бывшая консультант аппарата фракции «Единой России» в Законодательном собрании Иркутской области.

На мой взгляд, такое тюремное заключение в подобных случаях – это форма поощрения убийцы.

Считаю, что Шавенкова должна договориться с родственниками о сумме ежемесячной компенсационной выплаты. «Потолок» равен десятикратному среднемесячному доходу жертвы на момент гибели. Период осуществления выплат рассчитывается как разница между средней продолжительностью жизни в стране и возрастом погибшей, если возраст погибшей меньше средней продолжительности на 15 и менее лет, то период рассчитывается как разница между 100 и возрастом погибшей. После достижения договорённости о сумме, Шавенкова обязана дать подписку о невыезде и найти не менее 3-хпоручителей, которые будут выплачивать компенсацию в случае её бегства, смерти до выплаты компенсации, либо в период временной утраты трудоспособности. Желательно надеть на неё систему контроля перемещений. В случае если компенсационные выплаты задержаны более чем на 2 месяца, осуждённая направляется в места организации принудительных работ до момента погашения задолженности.

Естественно осуждённая лишается права управлять автомобилем пожизненно.

ЗЫ В свете этого оправдание убийцы выглядит вполне логичным.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив