Тело для стиля или...

na_shpilke — 26.02.2018 На прошлой неделе я отметила пусть небольшой, но очень приятный «юбилей» — c момента запуска в январе пилотный поток моего проекта «Заряд&Стиль» практически завершен пятью уже выпускницами! Без ложной скромности скажу, что за это время - а полный формат это 5 личных консультаций с практическими заданиями между ними - каждая из участниц прошла действительно значимый этап своего стильного пути (со мной в роли штурмана, а не рулевого)).

*если вы пропустили, здесь о том, как зрела идея и почему родился проект «Заряд&Стиль».

Предвосхищая вопросы, уже могу обещать, что частью стильных результатов самих участниц я скоро здесь поделюсь (естественно, с позволения самих девушек). И вместе тем опыт работы в подобном формате позволяет сделать немало плодотворных наблюдений, подводя к ряду полезных выводов о личном стиле, о процессе его формирования, о роли имиджа, которыми я с радостью уже делюсь здесь.

Если вы уже следите за этим «стиле-зарядным» процессом со стороны, читая мои посты в блоге, то наверняка помните и последний - о том, в каком направлени стои шагать по пути к личному стилю. Так, много и часто начать строить свой стиль нам предлагают с «физики», т. е.в первую очередь  опираясь на внешние физические характеристики. И уже только потом пытаться «прикрутить» к этому личное: предпочтения / самовосприятие / цели. Но мой опыт [личный и из работы с клиентками] показывает, что это проблематичный подход. Потому что в этом случае природные данные легко превратить в... барьеры, которые ограничивают диапазон стилевых решений «единственно правильных и возможных».

Вот почему участницам проекта «Заряд&Стиль» я предлагаю взять другой курс. Начать с желаемого, определить, какой каждой из них хочется видеть себя со стороны и что транслировать окружающим. Это общая идея / концепция и, если хотите, эскиз имиджа. А когда есть общий план, можно приступить к поиску практических стилевых решений —  как желаемое воплотить в жизнь на основе действительного, т.е. имеющихся физических характеристик. И вместе с этим...

Никогда не следует умалять значение физических данных в процессе формирования стиля. Ведь это тот строительный материал, из которого будет строиться имидж по желаемому «чертежу» . И т.к. именно физические природные данные задают внешности тот самый «заряд», они же влияют, каким будет конечный результат: будет выбранный образ / наряд гармоничным или нет, привлекательным или комичным. И потому в ряде случаев это действительно своего рода ограничитель. И сегодня именно об этом - об ограничениях, но такж и о возможностях, которые в контексте стиля открывают нам физические данные и в частности, тело.

Согласитесь, что в формировании типажа (и соответственно «заряда») телосложению отведена роль не просто важная, но часто ключевая. Так, особенности конституции / антропометрия определяют степень «инь» / «ян» потенциала во внешности, позволяя связать конкретный облик с определенным посылом. Это хорошо сформулировал Д. Кибби в своей системе.  Сам Кибби берет за основу «костяк», учитывая в первую очередь рост, длину и форму конечности и общую костную структуру. Однако не меньшую роль на мой взгляд играет антропометрия, как описал её Г. Шелдон, разделивший типажи на эндо-, мезо- и эктоморфов. В отличие от последнего, Шелдон в своем типировании ориентируется на соотношение жира и мышц, а также на тип мускулатуры.

В работе с клиентками я начала использовать эту теорию лет пять назад, и продолжаю сегодня, сочетая с системой, Кибби. Вместе они дают наиболее точное описание того, что можно назвать «фактурой тела». И анализ внешности в этом случае получается более комплексный и позволяющий учитывать ряд нюансов.  И стройность, и полнота могут быть разными и иметь разный «заряд», зависеть это будет как раз от фактуры тела.


Аналогично это работает и с размером «плюс». Здесь разницу «заряда» обеспечивают, во-первых, разные формы и силуэт — сравните, например, впечатление, которое производят обладательницы фигуры «яблоко» и «груша», принципиально отличающиеся степенью «ян» / «инь»-невости / женственности в облике.

И во-вторых, на типаж  влияет в целом фактура тела, которая и здесь может быть как более плотной и упругой, так и более мягкой, вплоть до склонности к рыхлости.


Здесь снова: разная фактура = разный «заряд», и соответственно, либо разный посыл и разная концепция стиля, либо же для решения похожих задач потребуются разные стилевые «технические» решения, ибо мушкетерский принцип «один за всех» в данном случае не работает:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив